№2-107/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н., 

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием адвоката Ванюниной Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Меняйло 

<

данные изъяты>, Гудко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, об определении наследства, о признании права собственности на домовладение, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО3, ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 об установлении факта принятия наследства, об определении наследства, о признании права собственности на домовладение. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. После его смерти открылось наследство - жилой дом общей площадью 67,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследниками ФИО9 по закону являлись супруга ФИО10, дочь ФИО2 (после брака 

<

данные изъяты> сын ФИО8. В установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что в указанном выше доме после смерти ФИО9 осталась проживать супруга ФИО10 и дочь ФИО2 (после брака 

<

данные изъяты> ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело по заявлению наследников не открывалось. Фактически в наследственном доме оставалась проживать дочь ФИО2 (после брака 

<

данные изъяты>., которая и приняла не себя бремя его содержания, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истцы ФИО3, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ввиду того, что за матерью права на наследственное домовладение не зарегистрированы, лишены во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону. Поэтому, с учетом уточненных исковых требований просили 

установить факт принятия ФИО11 наследства после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения общей площадью 67,4 кв.м., жилой 39,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

установить факт принятия ФИО11 наследства после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения общей площадью 67,4 кв.м., жилой 39,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

включить в наследственную массу ФИО10 1/2 долю домовладения общей площадью 67,4 кв.м., жилой 39,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> как супружескую долю, 1/4 долю в порядке наследования после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

включить в наследственную массу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 67,4 кв.м., жилой 39,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

признать за ними право собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 67,4 кв.м., жилой 39,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Ванюнина Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд письменные пояснения, из которых следует, что по исковым требованиям они возражают. 

Заслушав истца ФИО1, представителя истца адвоката Ванюнину Е.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке.

В собственности ФИО9 на основании регистрационного удостоверения Батайского ГКХ № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Батайского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ имелся жилой дом общей площадью 67,4 кв.м., жилой 39,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Факт принадлежности жилого дома, также, подтверждается справкой Муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что спорное домовладение приобретено супругами ФИО2 в период зарегистрированного брака, против чего ни одна сторон не возражала, то на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, поэтому суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>" подлежит включению в состав наследственной массы ФИО9 и ФИО10 в размере 1/2 доли каждому.

Согласно ответам нотариусов 

<

адрес> по данным архива нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО9 и ФИО10, проживавших по адресу: 

<

адрес> не открывалось.

К моменту смерти родителей имелось два наследника по закону - дочь ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследство ФИО8 приняли сын ФИО4, внучка ФИО5 в лице матери ФИО6, внучка ФИО7 в лице матери ФИО8. Свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение им не выдано. 

Наследник по закону ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение заявленных в иске требований о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9 судом были опрошены свидетели ФИО12 и ФИО13, из показаний которых установлено, что в период жизни ФИО9 и ФИО10 вместе с ними проживала дочь ФИО2 (после брака 

<

данные изъяты> На тот момент ФИО11 фактически прекратила брачные отношений с супругом ФИО14, и вместе с детьми переселилась на постоянное проживание в родительский дом. Родители пребывали в преклонном возрасте, болели, нуждались в постоянном уходе, который оказывала их дочь. После смерти ФИО9 в доме остались проживать супруга ФИО10 и дочь ФИО11. ФИО10 самостоятельно не передвигалась, с трудом себя обслуживала, поэтому бремя содержания дома несла ФИО11. Сын ФИО8, действительно, после окончания военной службы и расторжения брака с его супругой вернулся на проживание в 

<

адрес>, но в родительский дом не вселился, с отцом ФИО9 у них были напряженные отношения, на похоронах отца ФИО8 не присутствовал; состоял в брачных отношениях с разными женщинами, в связи с чем, проживал по иным адресам.

Ответчиками приводятся доводы о том, что ФИО8 проживал в спорном жилом доме, что особого значения для выводов о фактическом принятии наследства не имеет. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Стороной истца не оспаривался тот факт, что на момент смерти ФИО8 в спорном домовладении проживал, однако, вселился в жилой дом он в ДД.ММ.ГГГГ с согласия сестры Меняло Л.А.. При этом проживание последнего в доме, ранее принадлежавшем его родителям, в указанный период не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку эти обстоятельства имели место после истечения срока принятия наследства.

Стороной ответчика представлены квитанции на оплату коммунальных платежей по спорному домовладению, которые, также, не свидетельствуют о волеизъявлении ФИО8 на принятие наследства после смерти своих родителей, поскольку их давность находится далеко за пределами процессуального срока принятия наследства. 

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 оставался проживать в спорном доме после смерти отца, а затем матери, нес бремя расходов по его содержанию в юридический значимый период, совершал иные действия по владению, пользованию, сохранению и распоряжению как спорным, так и иным наследственным имуществом в пределах шестимесячного срока принятия наследства суду не представлено.

Доводы ответчиков, что фактическое принятие истцом наследства подтверждается наличием у него документов на оплату коммунальных платежей за жилой дом, не позволяют судить о проявлении ФИО8 интереса к наследственному имуществу. Отсутствие нотариального дела о наследовании после смерти родителей говорит о том, что ФИО8 не обращался ни с заявлением о принятии наследства родителей, ни с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом, оплата ФИО8 коммунальных услуг не свидетельствует о наличии критериев, предусмотренных 1153 Гражданского кодекса РФ, так как проживая в спорном домовладении и пользуясь коммунальными услугами, он обязан был их оплачивать. 

Также, заслуживают внимания и доводы истца о том, что ФИО8 и ответчики практически не общались, он находился на содержании сестры ФИО11, на похороны явился только сын ФИО4, то есть ответчики не могут свидетельствовать о фактических действиях ФИО8 по принятию наследства родителей. 

При оценке доказательств, суд находит возможным отдать предпочтение показаниям свидетелей, которые знали ФИО9 и ФИО10, были очевидцами фактических обстоятельств их жизни. Из данных показаний следует, что ФИО8 после окончания военной службы хотя и вернулся на проживание в 

<

адрес>, но не проживал по месту жительства наследодателей ФИО9 и ФИО10, не принимал наследство в виде их личных носильных вещей, не совершал действий по распоряжению. В доме постоянно, до дня смерти матери проживала ФИО11, и продолжала в нем проживать еще более пяти лет после смерти, с ее же разрешения ФИО8 вселился в жилой дом в начале ДД.ММ.ГГГГ. Названные фактические обстоятельства согласуются с объяснениями истца ФИО1.

По смыслу ст.1153-1154 ГК РФ фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, по договору аренды.

Документальных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО8 действий по распоряжению имуществом, а именно договора аренды, либо договора найма и иных договоров по пользованию имуществом, получения платы за жилье, не представлено. В деле не имеется и иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО8 в установленный законом срок для принятия наследства юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти своего отца ФИО9 и матери ФИО10. 

Таким образом, ответчиками не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО8 наследственного имущества после смерти отца ФИО9 и матери ФИО15 в течение полугода с момента смерти, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания его принявшим наследство.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был зарегистрирован по адресу спорного домовладения, однако в целях оформления своих прав данным обстоятельством не воспользовался, несмотря на то, что не был лишен возможности обратиться в нотариальную палату с заявлением об открытии наследственного дела и по истечении шестимесячного срока. 

Для того чтобы сделать вывод о фактическом принятии наследства ФИО8, необходимо удостовериться в том, что он совершил определенные действия, свидетельствующие об его отношении к наследственному имуществу как будущему собственному.

В данном случае наследник ФИО8 не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, поэтому он мог принять наследство только формальным способом: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, чего им сделано не было. Фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может.

Рассматривая установленным факт принятия наследства ФИО9 его супругой ФИО10 и дочерью ФИО11, а также факт принятия наследства ФИО10 дочерью ФИО11, суд полагает включить в наследство ФИО10 жилой дом по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 супружеской доли + 1/4 наследственная доля после смерти супруга, итого 3/4 доли, в наследство ФИО11 жилой дом по адресу: 

<

адрес> в размере 3/4 доли после смерти матери + 1/4 доля после смерти отца.

Как видно, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственному делу № наследство ФИО11 приняли дочь ФИО1 и сын ФИО3.

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 является единственным наследником по завещанию, которое не изменялось и не отменялось. Завещание удостоверено нотариусом ФИО16, зарегистрировано в реестре под №

В связи с чем, удовлетворяются требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать, поскольку наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО11 является ее дочь ФИО1 и наследование по закону в данном случае не может иметь место (абз. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гудко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, об определении наследства, о признании права собственности.

Установить факт принятия ФИО11 наследства отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО11 наследства матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследство ФИО10 жилой дом по адресу: 

<

адрес> размере доли в праве (1/4 + 2/4) 3/4 доли.

Включить в наследство ФИО11 жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Признать за Гудко 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Отказать в удовлетворении исковых требований Меняйло 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 марта 2021 года