Дело № 5-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО9,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

05.07.2017 года в 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме по ул. Школьная, 19 д. Крутые ФИО3 района, на почве личных неприязненных отношений, затягивал веревку на шеи ФИО4, нанося последней удары кухонным ножом по голове и рукам, металлической кочергой по левой ноге, причинив телесные повреждения в виде трех замкнутых странгуляционных борозд не шее, резанной раны на левом предплечье, двух ссадин на левой кисти, кровоподтеков на левом бедре, припухлости мягких тканей головы в правой лобно-теменной области, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что сожительствует со ФИО4, 04.07.2017 года к ним приходила в гости ФИО5, они выпивали, около 24 часов он лег спать, проснувшись около 6 часов 05.07.2017 года, он увидел, что ФИО4 нет дома, он взяв из дома нож пошел к ФИО5, ФИО4 спала у неё на диване, он взял её за ворот одежды и повел домой, из-за возникших неприязненных отношений, он стал ее душить, затем бил кухонным ножом и металлической кочергой по голове, рукам, ноге, после чего сожительница ушла из квартиры, в указанное время был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу заявления и объяснения от 07.07.2017 года ФИО4 просила привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения 05.07.2017 года, указав, что 05.07.2017 года в 07 часов 00 минут, ФИО2 душил её веревкой, бил кухонным ножом по голове и рукам, бил металлической кочергой по левой ноге, она убежала к соседке (л.д.7,9-10).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 05.07.2017 года в 07 часов 00 минут, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.3).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что по факту причинения повреждений ФИО4, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 254/9 от 07.07.2017 года, у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде трех замкнутых странгуляционных борозд не шее, резанной раны на левом предплечье, двух ссадин на левой кисти, кровоподтеков на левом бедре, припухлости мягких тканей головы в правой лобно-теменной области, которые не причинили вреда здоровью (л.д.15-16).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО2 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года