Дело 

<

...>

Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 08 февраля 2018 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой О. Д., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО6 ФИО11, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, третьи лица отдел опеки и попечительства администрации города Лангепаса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Лангепасский отдел, акционерное общество «Ипотечное агентство Югры», Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО6 с иском о признании в силу ст. 178 ГК РФ недействительным договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, приведении сторон в первоначальное положение.

Требования мотивированы тем, что ответчик при заключении оспариваемой сделки ввела истца в заблуждение относительно обстоятельств получения единовременной денежной выплаты по Программе ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

В судебном заседании ФИО1, её представитель ФИО5 иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

ФИО6 заявила о признании иска в полном объёме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО6 обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, в котором она также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО4, не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать недействительным договор от 

<

дата> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, заключённый между ФИО1 ФИО13 и ФИО6 ФИО14, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Возвратить ФИО1 ФИО15 и ФИО6 ФИО16, также действующую в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в первоначальное положение путём применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Обязать ФИО6 ФИО17, также действующую в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, передать в собственность ФИО1 ФИО18 квартиру, расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО6 ФИО20, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, 200 000, 00 (двести тысяч) рублей, полученных в качестве предоплаты по договору от 

<

дата> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, заключённому между ФИО1 ФИО21 и ФИО6 ФИО22, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 395 540 (триста девяносто пять тысяч пятьсот сорок) рублей 92 копейки материнского капитала застрахованного лица ФИО6 ФИО24, полученных в качестве оплаты по договору от 

<

дата> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, заключённому между ФИО1 ФИО25 и ФИО6 ФИО26, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, путём перечисления на реквизиты:

получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, л/с 04874П03920);

банк получателя - РКЦ 

<

адрес>;

расчётный счёт - 40

<

...>

БИК - 047162000 

КБК - 39

<

...>

ОКТМО - 71871000.

Взыскать с ФИО6 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода к ФИО1 ФИО29 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд. 

Председательствующий Буркова О. А.