по гражданскому делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца на основании ордера ФИО2,

представителя ответчика на основании доверенности ФИО3,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, наследниками которого являлись истец, а также ФИО6, ФИО7 и ФИО4 При этом ФИО6 и ФИО7 составили нотариальный отказ от наследства в пользу ответчика ФИО4 Истец от своей доли наследства не отказывался, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. нотариус направил сообщение об открытии наследства не по адресу его проживания, в связи с чем не смог вовремя обратиться с заявлением к нотариусу 

<

адрес>. Ответчику ФИО4 11.09.1995 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец полагает, что он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, поскольку обрабатывает земельный участок, полностью реставрировал находящуюся в упадке усадьбу и постройки, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, провёл водопровод, оплачивает налоги и коммунальные услуги, в то время, как ответчик, проживая в другом регионе, интереса к наследственному имуществу не проявляет. Истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительным свидетельство от 11.09.1995 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО4, на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти наследодателя ответчик ФИО4 проживает в другом городе, несколько раз приезжала в 

<

адрес>, при этом в спорном доме не проживала, интереса к дому и земельному участку не проявляла, за домом и землёй не ухаживала. Истец после смерти наследодателя продолжил ухаживать за принадлежащим матери скотом, произвёл ремонт дома, т.е. сохранил наследственное имущество, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Истец был согласен, чтобы наследственные права на дом и земельный участок на своё имя оформила ФИО4 Содержать дом и земельный участок ответчик истца не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, предоставила возражения, из которых следует, что исковые требования не признаёт, поскольку дом и земельный участок принадлежат ей на праве собственности. Она разрешила истцу пользоваться жилым домом и приусадебным участком, поскольку истец на территории данного земельного участка содержал корову, телёнка, поросят, кур. В настоящее время она возражает против использования истцом принадлежащего ей имущества. Просит в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, поддержал доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, суду пояснил, что решение о том, что в наследство вступит ФИО4, было принято на семейном совете, истец свои права на дом не заявлял, согласился оформить дом на ФИО4; истцу было разрешено пользоваться домом, однако ремонт дома произведён истцом без согласия собственника (ответчика). Просит в иске отказать. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом; в судебном заседании 18.09.2018 суду пояснила, что с иском не согласна, истец сам предложил ФИО4 оформить наследство на своё имя, поскольку все имели благоустроенные квартиры, а она нет, сам лично возил ФИО4 к нотариусу. Она (ФИО7) написала отказ от наследства, ФИО6 официально отказ не оформлял, но на наследство также не претендовал. ФИО5 и его жена проживали в квартире, дом использовали как дачу. ФИО4 в 

<

адрес> не проживала, дала согласие на пользование домом и земельным участком, потому что ещё до смерти матери истец сажал огород и держал домашний скот на приусадебном участке. По приезду ФИО4 ФИО5 открывал ей дом, показывал, она останавливалась у неё (ФИО7) или у брата ФИО6 Жена ФИО5 говорила ей, что они сделают в доме косметический ремонт. От соседей ей стало известно, что в доме сделан хороший ремонт.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО8, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Из пояснений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> за ФИО4

Третье лицо ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Свидетель З.Л.П. суду пояснила, что она является вдовой ФИО6 – брата истца и ответчика, после смерти ФИО5 на семейном совете было решено, чтобы наследство на своё имя оформила ФИО4 ФИО5 при жизни матери держал на приусадебном участке хозяйство, сажал огород на земельном участке. На момент смерти ФИО5 принадлежащего ей скота не было. 

Свидетель З.Т.В. суду пояснила, что является женой истца, после смерти наследодателя осталось хозяйство - поросята и куры, которое они фактически приняли. Они с мужем всегда помогали матери: пахали приусадебный земельный участок, сажали огород, покупали уголь, топили печь в доме. После смерти ФИО5 дом разрушался, поэтому сделали капитальный ремонт дома, оплачивали налоги. ФИО4 за 24 года после смерти ФИО5 приезжала несколько раз, интереса к дому не проявляла, ни за домом, ни за земельным участком не ухаживала.

Свидетель Д.М.Н. суду пояснила, что она проживает в доме по соседству с домом ФИО5 Во дворе дома ФИО5, как до ее смерти, так и после, было домашнее хозяйство: корова, теленок, поросята, кролики, за хозяйством ухаживал ее сын ФИО1 После смерти матери ФИО5 ФИО5 ухаживал за домом: сделал ремонт в доме, провёл водопровод и водоотведение. 

Свидетель М.Н.К. суду пояснила, что является соседкой ФИО1, ей известно, что после того, как ФИО5 заболела, дети отказались забирать её к себе, поэтому её забрал ФИО5 После смерти ФИО5 остался дом, земельный участок, хозяйство – корова, свиньи. ФИО5 с женой производили ремонт дома, ухаживали за домашним скотом. При жизни ФИО5 хотела, чтобы дом остался ФИО5 ФИО4 собиралась отремонтировать дом и проживать в нем, но ничего не сделала, в дом не переехала.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 31.03.1994 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, выданным 05.09.1994 года отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, наследниками которого явились её дети ФИО4 (до заключения брака – Золотовская) Т.С., ФИО7, ФИО6, ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО5 обратилась дочь ФИО5 - ФИО4

Другим наследникам ФИО5 нотариусом было направлено сообщение о том, что по заявлению ФИО4 заведено наследственное дело, а также разъяснено, что при желании принять наследство, наследникам необходимо в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подать в адрес нотариальной конторы заявление; в случае неподачи заявления наследник считается пропустившим срок, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, своевременно его принявшим. 

Истцу ФИО1 данное сообщение было направлено по адресу: 

<

адрес>, м-н Стахановский, 9-72. 

В связи с отсутствием заявлений других наследников 11.09.1995 года нотариусом 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> было выдано наследнику ФИО4

Как достоверно установлено судом и сторонами не оспаривается, истец ФИО1 на момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО5 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представленные истцом квитанции от 07.09.1995, от 12.09.1996 об уплате налога на строения и земельного налога по адресу: 

<

адрес>, а также квитанции с более поздними датами уплаты налогов и взносов, в том числе от имени ФИО4, свидетельствуют о совершении данных действий за пределами срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, в данном случае после 31.09.1994, в связи с чем не могут быть признаны судом, как подтверждающие фактическое принятие наследства истцом. 

Доводы истца о том, что он ежегодно обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги, согласуются с пояснениями ответчика, третьего лица ФИО7 и свидетеля ФИО9 о том, что дом и земельный участок был предоставлен истцу ответчиком в пользование.

При этом улучшения жилого дома (за свой счёт - реставрация, проведение водопровода, водоотведение) произведены истцом за пределами установленного 6-месячного срока со дня открытия наследства и по собственной инициативе истца, без согласия и разрешения ответчика, что истцом не оспаривается.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства в виде домашних животных и птицы не согласуются с показаниями третьего лица ФИО7 и свидетеля ФИО9, пояснивших, что данное хозяйство принадлежало самому истцу ещё при жизни наследодателя и содержалось истцом.

Показания, допрошенных по ходатайству истца, свидетелей Д.М.Н.., М.Н.К. однозначно факт принадлежности хозяйства в виде домашних животных и птицы наследодателю не подтверждают. 

Каких-либо иных конкретных сведений, дающих основание признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери, свидетели не сообщили. 

При этом представленная истцом справка из КГКУ «

<

адрес> отдел ветеринарии» свидетельствует о наличии в 1994 году на подворье ФИО5 животных и птицы, однако принадлежность данного хозяйства определённому лицу не устанавливает. 

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом в течение установленного законом срока действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в исправном состоянии, суду не представлено.

Что касается доводов истца о том, что он вовремя не обратился с заявлением к нотариусу 

<

адрес>, поскольку нотариус направил ему сообщение об открытии наследства не по тому адресу, по которому он фактически проживал, то суд считает их не состоятельными, т.к. об открытии наследства истцу было известно непосредственно после смерти матери, что истцом не оспаривается.

Кроме того, обстоятельства, подтверждающие причины пропуска срока для принятия наследства и их уважительность, при рассмотрении настоящего дела не устанавливаются, поскольку истец настаивает на фактическом принятии наследства в предусмотренный законом срок.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает, что поскольку истец ФИО1, достоверно зная об открытии наследства после смерти матери ФИО5, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства, не представил, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина