Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, ЧР 29 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретарях - ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора ЧР ФИО7,

подсудимого - ФИО3,

защиты в лице адвоката КА ЧР «Низам» ФИО8, 

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средне-специальным образованием, работающего массажистом в ГБУ «Детская Поликлиника № 

<

адрес>», невоеннообязанного, разведенного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно после 18 часов 00 минут, другое лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>, сообщил ФИО3, фактически проживающему по адресу: ЧР, 

<

адрес>, о своем намерении отплыть паромом из г. Сочи Российской Федерации в Турецкую Республику (далее по тексту – Турция) для последующего пересечения границы между Турцией и Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – САР) и принять участие в деятельности террористической организации «Исламское государство», которая в соответствии с решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-1424С, признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, обладая достоверной информацией о приготовлении другим лицом к участию в деятельности террористической организации, а именно к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность действий другого лица, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о другом лице, который по достоверно известным ему сведениям готовил совершение вышеуказанного преступления, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию в компетентные органы.

По независящим от другого лица обстоятельствам покинуть территорию Российской Федерации и принять участие в деятельности террористической организации «Исламское государство» он не смог. 

ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес> Эл возбуждено уголовное дело в отношении другого лица по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ по факту его приготовления к участию в деятельности террористической организации.

При этом близким родственником другому лицу, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ ФИО3 не является. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал суду, что В 2003 году он устроился на учебу в «Медицинский колледж № 

<

адрес>», который окончил в 2006 году, по специальности массажист. В данном учебном учреждении он познакомился с ФИО2 и его братом Камилем, который учился с ним на одном курсе. С данными братьями он поддерживал дружеские отношения. Примерно в первых числах ноября 2016 года, ему на сотовый телефон позвонил с абонентского номера «89379340162» ФИО2 и сообщил, что находится в Кисловодске, приехал восстановить свой диплом медицинского колледжа, который он потерял ранее. Он сообщил ему, что тоже собирается приехать в 

<

адрес>, для проведения медицинского обследования семьи. В Кисловодске, они остановились в доме отца – ФИО9 Там они встретились с ФИО2. Каким маршрутом он собирался поехать в Сирию он ему не говорил.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3РРР, данных им при производстве предварительного расследования из которых следует, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Республики. После развода родителей, он до 2003 года проживал вместе с матерью в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В 2003 году, переехал жить в 

<

адрес> края, к своему отцу ФИО9, вместе с которым проживал по адресу: 

<

адрес>. В этом же году, он устроился на учебу в «Медицинский колледж № 

<

адрес>», который окончил в 2006 году, по специальности массажист. В данном учебном учреждении он познакомился с ФИО2 и его братом Камилем, который учился с ним на одном курсе. С данными братьями он поддерживал дружеские отношения. Примерно в первых числах ноября 2016 года, ему на сотовый телефон позвонил с абонентского номера «89379340162» ФИО2 и сообщил, что находится в Кисловодске, куда приехал из деревни расположенной рядом с 

<

адрес>. Поговорив с ФИО2, ему стало известно о том, что ФИО2 приехал восстановить свой диплом медицинского колледжа, который он потерял ранее. Он сообщил ему, что тоже собирается приехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он со своей семьей выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на маршрутном такси, для проведения медицинского обследования семьи, а также для того, чтобы проведать своего отца, который проживает там же. В Кисловодске, они остановились в доме отца – ФИО9, расположенный по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>. После приезда в 

<

адрес>, он позвонил ФИО2 и сообщил о своем приезде. ФИО2 предложил в тот же день встретиться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, они встретились с ФИО2 в центральной мечети 

<

адрес>. После совершения вечернего намаза он с ФИО2, по его приглашению направился в квартиру его брата – ФИО15 Камиля, который проживает по адресу: 

<

адрес>, Армянский поселок, 

<

адрес>, они выпили чай, общались на различные темы, затем разошлись по домам. ФИО2 ушел на квартиру своего брата Камиля по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, они с ФИО2 встретились на улице и поднялись в квартиру его брата, которая расположена по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В ходе разговора с ФИО2 на бытовые темы, ФИО2 сообщил ему о том, что он хочет принять участие в деятельности международной террористической организации «Исламское государство» «ИГИЛ». При этом ФИО2 мотивировал свое решение вступить в «ИГИЛ» тем, что на земле должен установиться «Исламский Халифат». С его слов, он устал проживать в России, ему надоело зарабатывать денежные средства, рассказывал превосходство исламского халифата над конституционным строем России. Приводил в качестве доводов аяты и суры из Корана. Также рассказал историю про одного слепого человека по имени Абдулла ибн Махтун, который проживал во времена Пророка Мухаммада и был муазином. Со слов ФИО2 действия этого человека его воодушевляли, он хотел быть полезным, в так называемом «Исламском государстве». ФИО2 рассказал о том, что определил себе маршрут для выезда в Сирию, через Минеральные воды – в 

<

адрес>, затем из 

<

адрес> он планировал паромом прибыть в Турцию. По приезду в Турцию собирался пересечь Государственную границу Сирийской Арабской Республики. В ходе общения ФИО2 спросил, есть ли у него знакомые в Турции, которые могут содействовать жильем, он ему ответил, что нет. После того, как он понял, что он действительно решился уехать в Сирию, он стал отговаривать его от выезда. При этом мотивировал тем, что он слепой, что он не может быть полезен в «ИГИЛ». На все его доводы ФИО2 приводил суры из «Корана» и от своего намерения не отказался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он по его сильной просьбе проводил ФИО2 до вокзала в 

<

адрес>, откуда он собирался поехать в Минеральные воды. По пути следования, он также отговаривал его от поездки, однако ФИО2 настаивал на своем. После его проводов, он с ФИО2 больше не виделся. Через несколько дней, ФИО2 позвонил из 

<

адрес> и сказал, что добрался до города. Кроме того, что ФИО2 спрашивал про его знакомых, у кого можно остановиться для временного проживания в Турции, он более помощи какой-либо не просил. Какой-либо договоренности о связи с ФИО2 у него не было. До проведения в отношении него проверки, ему не было известно о том, что необходимо сообщать в органы власти о лицах, которые собираются вступить в запрещенную в России группировку «Игил». Вину свою, признает в полном объеме. В содеянном противоправном деянии искренне раскаивается. Впредь обязуется не совершать подобных противоправных деяний. 

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил данные им на предварительном расследовании показания, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил проявить снисхождение при назначении наказания. 

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии и подтвержденными в после их оглашения судебном заседании следует, что ФИО2 сообщил ему о своих намерениях поехать в Сирийскую Арабскую Республику и принять участие в деятельности террористической организации «Игил», не предусмотренном законодательством данного государства, противоречащей интересам Российской Федерации. Факт владения ФИО3 достоверной информацией о том, что ФИО2 действительно намеревался уехать в Сирию и серьезность его намерений, подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что он отговаривал его от поездки. Оснований о том, что подсудимый оговаривает себя, в судебном заседании не установлено.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в результате совместных оперативно-розыскных мероприятий с оперативными сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> ими были получены сведения о том, что ФИО2 собирается принять участие в запрещенной в России группировке «Игил» на территории Сирийской Арабской Республики. После получения данной информации и отработки имеющейся информации ими был установлен факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ФИО3 о своем намерении выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в запрещенной в России террористической группировке «Игил». В свою очередь ФИО3, который достоверно зная, что ФИО2 готовиться совершить преступление не сообщил в органы власти о подготовке к совершению ФИО2 вышеуказанного преступления. Указанные факты подтвердили ФИО2 и ФИО3, при этом оба при первичных объяснениях путались в дате приезда и факта состоявшегося разговора по поводу выезда ФИО2 в Сирию. В дальнейшем ими была установлена конкретная дата разговора. В последующем они собрали материал в отношении ФИО2, на основании которого было возбуждено уголовное дело следователем УФСБ России по 

<

адрес> Эл. В ходе опроса ФИО2 и ФИО3, какого-либо давления на них не оказывалось, пояснения давали добровольно, без принуждения, при этом в пояснениях опрашиваемых каких-либо противоречий не имелось, они дали признательные показания о совершении ими преступления. Собранный в отношении ФИО3 материал был передан по подследственности в Заводской МСО 

<

адрес>, так как ФИО3 на момент совершения преступления, проживал по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в правоохранительных органах работает с 2001 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, проходит службу по контракту в Чеченской Республике в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>. В ноябре 2016 года, в результате совместных оперативно-розыскных мероприятий с оперативными сотрудниками УФСБ России по ЧР были получены сведения о том, что ФИО2 собирается принять участие в запрещенной в России группировке «Игил» на территории Сирии. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ими установлено, что ФИО2 решил вступить в запрещенную в России группировку «Игил», в связи с чем, выехал по заранее выстроенному маршруту. Однако был задержан в 

<

адрес>, откуда собирался выехать на территорию Сирийской Арабской Республики. При этом, было достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО3 о своем намерении вступить в «Игил». В свою очередь ФИО3, который достоверно зная, что ФИО2 готовиться совершить преступление не сообщил в органы власти о подготовке к совершению ФИО2 вышеуказанного преступления. Указанные факты подтвердили ФИО2 и ФИО3 В последующем им был собран первичный материал в отношении ФИО3, в ходе опроса какого-либо давления на них не оказывалось, пояснения давали добровольно, без принуждения. Собранный материал был передан им по подследственности в Заводской МСО 

<

адрес>, так как ФИО3 на момент совершения преступления, проживал по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству гособвинителя свидетель ФИО11 показал, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему, которую в ноябре месяце 2016 года он сдавал в аренду ФИО3 на один месяц и он там проживал в течение этого времени. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9 и ФИО12, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> приезжал его сын ФИО3 с членами своей семьи. Со слов своего сына ему стало известно, что в 

<

адрес> он приехал для медицинского обследования членов своей семьи. В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО2, который вместе с его сыном приезжал к нему домой, где он и познакомился с ФИО2. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале ноября 2016 года к нему домой в гости в 

<

адрес> приезжал его родной брат ФИО2, для того, чтобы восстановить свой ранее утерянный диплом. 12 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО2 к нему домой пришел вместе с его хорошим знакомым ФИО3, с котором он ранее учился на одном курсе.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.30, ч.2ст.205.5 УК РФ.

-постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, приобщенного к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя и исследованного в судебном заседании из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № по ч.1 ст.30, ч.2 ст.205.5 УК РФ. 

-протоколом допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя и исследованного в судебном заседании из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встретился на квартире своего брата в 

<

адрес> с ФИО3 В ходе разговора с ФИО3, он стал рассказывать ему о том, что хочет вступить в «Исламское государство» или «Джабехат ан-Нура» и умереть в Сирии как шахид. Кроме этого, он поделился с маршрутом по которому хочет поехать в Сирию, а именно, через Минеральные Воды доехать до 

<

адрес>, затем паромом прибыть в Турцию 

<

адрес>. Он спросил у ФИО3 есть у него знакомые в Турции, которые могут помочь ему с жильем, пока он не найдет людей, которые помогут ему попасть в Сирию. ФИО3 ответил, что у него таких знакомых не имеется. ДД.ММ.ГГГГ предал ФИО3 ключи от квартиры брата Камиля и попросил отдать их ему, так как он должен был уехать и сам лично не успевал этого сделать. ФИО3 проводил его вокзале 

<

адрес>, откуда железнодорожным транспортом он добрался до 

<

адрес>, затем на маршрутном такси до 

<

адрес>, после чего железнодорожным транспортом до 

<

адрес>. После встречи, он с ФИО3 больше не виделся. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время покидать территорию Российской Федерации не планирует, умысла, направленного на осуществление участия в деятельности террористических организаций не вынашивает. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является многоквартирный 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, в период времени с 01 по 23 ноября проживал ФИО3 с членами своей семьи.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентскими номерами ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера ФИО3 и ФИО2 осуществляли между собой звонки, находясь в 

<

адрес>.

-Вещественными доказательствами: СD-диск с информацией о соединениях между абонентскими номерами ФИО3 и ФИО2, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ составленный начальником полиции Управления МВД России ФИО13 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено несообщение ФИО3 о приготовлении ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 205.6 УК РФ - то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Доводы адвоката ФИО8 о том, что ФИО3 не обладал достоверной информацией о приготовлении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления не состоятельны и опровергаются материалами дела. Так в своих показаниях в качестве обвиняемого на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании ФИО3 показал, что в ходе разговора с ФИО2, последний подробно рассказал ему о своих намерениях поехать в Сирию для участия в запрещенной в России группировке «ИГИЛ». Восприняв его намерения в серьез, ФИО3 отговаривал его от поездки в Сирию, то есть тем самым подтвердил владение им информацией о намерениях ФИО2 о поездке в Сирию для участия НВФ. Данных о том, что он оговаривает себя, в материалах дела нет. Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, также имеем, что он рассказал ФИО3 о своих намерениях поездки в Сирию с описанием маршрута поездки, для последующего вступления в «ИГИЛ». 

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей по делу, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаивается, на учете в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом с детства по зрению (2-я группа бессрочно), разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает массажистом в ГБУ «Детская поликлиника № 

<

адрес>», получает заработную плату в размере 9 110 рублей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает нахождение на его иждивении малолетних детей, чисто- сердечное признание вины в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, в судебном заседании не установлено. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется. 

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст.56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание установленных судом положительных данных о личности подсудимого, а также с учетом, что подсудимый имеет возможность получать доход от трудовой деятельности, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто путем назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.205.6 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: 

- СD- диск с информацией о соединениях между абонентскими номерами ФИО3 и ФИО2, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд г. Грозного в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов