Дело №2-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н., 

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ( эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб. В адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по счету кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> коп., поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он не согласен с суммой задолженности, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком завышена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что исковое заявление с приложенными документами, а также копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Судебное извещение о времени и дате судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному в заявлении адресу, возвращено с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ сторон от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из копии «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», альбомом тарифов на услуги, представляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1).

Заключение сторонами кредитного договора с элементами банковского счета подтверждается копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, из которого следует, что тот обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей; с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка он ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять. 

Из копии условий выпуска и обслуживания кредитной карты информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен, следует, что кредитный лимит по предоставляемой ему кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% годовых, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 условий), держатель карты ежемесячно до поступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 условий. В соответствии с п. 3.3 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, п.3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора на основании заявления ФИО1 предоставил кредитную карту № зачислив на счет карты сумму кредита 

<

данные изъяты> рублей. 

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету карты.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается правильным, произведенным в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, поскольку не вносил платежи, имеются также основания для взыскания с него неустойки.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп., неустойка - 

<

данные изъяты> руб. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп., неустойку - 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья О.Н. Куц