№ 1-142/2025

12401520054000603

55RS0003-01-2024-009579-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 02 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Башкатовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденной после совершения преступления по данному уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3698,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.03 час. по 16.06 час., находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, не имея возможности и намерения произвести расчет, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: 4 флакона шампуня 

<

данные изъяты> против перхоти 2в1 Основной уход, 400 мл, стоимостью 437,70 рублей каждый, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак, после чего прошла мимо кассы, не оплачивая товар. С похищенным с места преступления скрылась, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1750,80 рубля.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 163-164) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, состоит 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> и опознание себя в лице, совершившем преступление), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, то есть ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, по делу не усматривается.

Поскольку приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в настоящее время не вступили в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно приобщенные к делу диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, счета-фактуры подлежат дальнейшему хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Омского муниципального района Омской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 30-32, 59), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова