Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

660021, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Пацалюк С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» стропольщиком, инвалидности не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. ФИО1 находился в общественном месте – на привокзальной площади по адресу: 

<

адрес>, где в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 шатался при ходьбе, спотыкался, на местности ориентировался плохо, запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

После чего для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер № по адресу: 

<

адрес>, где также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его собственных пояснений, подтверждается:

- рапортом полицейского ППСП МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не выполнил требование о прохождении освидетельствования. После доставления ФИО1 в ККНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требование о прохождении такого освидетельствования выполнить отказался; 

- протоколом о направлении ФИО1 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, неопрятный внешний вид, нарушение речи), где содержится запись об отказе ФИО1 пройти освидетельствование; 

- актом медицинского освидетельствования ККНД №, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования у врача психиатра-нарколога.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полагаю возможным учесть признание вины в содеянном. 

Оценив фактические обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа : 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л.Пацалюк