Дело № 1-82/2020 (УИИ 58RS0009-01-2020-001212-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 06 июля 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 – 29 июня 2020 года.

02 июля 2020 года настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Зареченский городской суд Пензенской области.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях прямо перечисленных в указанной части статьи, в перечень которых преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, санкция которого не превышает 3-х лет лишения свободы, не входит.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч. 1), при этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в предоставлении документа, удостоверяющего личность, - паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданного 27 ноября 2018 года УМВД России по Пензенской области, для государственной регистрации ООО «Румакс» и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «Румакс», не имея при этом цели осуществления предпринимательской деятельности и управления юридическим лицом ООО «Румакс». В данном случае местом окончания инкриминируемого ФИО1 преступления является территория Октябрьского района г. Пензы, где расположена ИФНС России по Октябрьского району г. Пензы, в которой было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Румакс» с присвоением основного государственного регистрационного номера 1195835007851 и идентификационного номера налогоплательщика 5837075770, на основании чего в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО1 в качестве единственного учредителя и генерального директора ООО «Румакс». 

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

1. Направить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы.

2. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору ЗАТО г. Заречного Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Шарапова