Дело № 2-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 375 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 21.9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 4.1, 4.2 Правил ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 Договора ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 936 976,19 рублей, из которых: 1 210 470,63 руб. – размер задолженности по основному долгу, 726 505,56 руб. – размер задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 936 976,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 884,88 рублей (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, сумму основного долга и процентов не оспаривала, пояснила, что брала кредит на ремонт, покупку бытовой техники. Перестала оплачивать кредит с 2015 года в виду отсутствия работы. Каких-либо заявлений в Банк не писала, надеясь, что родственники помогут найти ей работу и она сможет оплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ ею подано в арбитражный суд заявление о признании банкротом. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 375 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, установленном договором (л.д. 8-11).

При подписании договора сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 32 460,83 рублей (кроме первого платежа) и вносится 26 числа месяца оплаты (в случае выпадения на выходной день – в первый рабочий день) (л.д. 13).

Рассматриваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, содержат в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных средств. 

В соответствии с п. 1.2. Договора кредит предоставляется единовременно, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денег на счет. 

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 1 375 000 руб. был зачислен на счет ответчика (л.д. 29).

Ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается выписками по счету (л.д. 29-31), расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). 

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в арбитражный суд о признании её несостоятельной (банкротом) не может быть принят судом во внимание, поскольку на день обращения истца в суд с настоящим иском, как и на день рассмотрения настоящего дела какое-либо решение по делу о банкротстве гражданки ФИО1 арбитражным судом не принималось, в связи с чем, соответствующих последствий, в том числе в виде введения моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, для ответчика не наступили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 936 976,19 рублей, из которых: 1 210 470,63 руб. –основной долг, 726 505,56 руб. – проценты (л.д. 21-22).

Проверив расчет, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 210 470,63 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 21,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 505,56 рублей (л.д. 21-22).

С процентной ставкой по кредитному договору ФИО1 была ознакомлена в момент подписания договора, о чем свидетельствует ее подпись. 

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 936 976,19 рублей (1 210 470,63 + 726 505,56).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 17 884,88 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 936 976 рублей 19 копеек, в том числе: 1210470,63 рублей – основной долг, 726505,56 рублей – проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 884 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019