УИД 22RS0069-01-2023-002045-54

Дело № 2-1866/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Вебер Т.О., 

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В.,

а также с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бельковец З,В. о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иск к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование иска на то, что 25.01.2023 года около 17 час., ответчик находясь по адресу: /// ФИО2 в ходе конфликта нанес не менее десяти ударов кулаком по лицу и телу ФИО1, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №343 от 26.01.2023 года ей причинены: 

<

данные изъяты>. По утверждению истца, своими вышеуказанными действиями ФИО2 причинил истцу колоссальные нравственные и физические страдания, которые выражаются в следующем: она претерпевала переживания, связанные с необходимостью принимать участие в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края при рассмотрении административного дела №5-144/2023, давать пояснения, еще раз переживать случившееся. Нанесенные побои Нырковой Н.А имеют последствия: до сих пор она испытывает сильные головные боли, ночами просыпается из-за страха (снятся сны, что ФИО2 снова ее избивает). Она обращается в поликлинику, чтобы облегчить физические и моральные страдания. Избиение происходило в присутствии се несовершеннолетнего внука, чем унизило ее авторитет в глазах несовершеннолетнего внука. Своими действиями, выразившимися в нанесении побоев ФИО2 причинил ей физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который она оценивает в размере 100 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом привлечен к участию в деле, для дачи заключения, прокурор Ленинского района г.Барнаула.

В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что свои противоправные действия ответчик совершил, находясь фактически в гостях в ее доме. В результате совершенных ответчиком вышеуказанных противоправных действий она испытывала как длительную физическую боль так и сильнейшее ее унижение, совершенное ответчиком на глазах ее внука, на которого ответчик влиял негативно. В данный момент она испытывает обострение имевшихся у нее заболеваний, не может спать, у нее проблема с глазами, в голове шум и звон, гематомы на губах отекают и воспаляются. В сумму морального вреда включает лекарства и лечение глаз.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в разумном размере, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу (ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 года около 17 час. 00 мин. по адресу: /// ФИО2 в ходе конфликта нанес не менее девяти ударов кулаком по лицу и телу ФИО1, 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 343 от 26.01.2023 года ФИО1 причинены: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, не менее чем от 9-ти воздействий.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2023 года, вступившим в законную силу 04.03.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.5).

При этом, из вышеназванного постановления также следует, что в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО2 ущерб потерпевшей каким-либо образом не возмещал.

Изложенное подтверждается: объяснениями истца, данными ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, описательной частью искового заявления, административным материалом № 5-144/2023, исследованным в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, копией постановления от 21.02.2023 года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (л.д.5), а также представленными истцом медицинским документами.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание объективные пределы законной силы постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 21.02.2023 года, вынесенному по административному материалу 5-144/2023 в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию факт причинения ответчиком истцу физической боли при совершении ответчиком преступления.

По общему правилу, установленному п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании абз.11 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, а также возраст и состояние здоровья истца, имущественное положение ответчика. 

В связи с вышеприведённым, суд определяет компенсацию морального вреда причинённого потерпевшей всего в размере 60 000 руб. 00 коп.

При этом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, требования вышеприведённых норм закона, в том числе о разумных пределах компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда истцу в полном объёме.

Также суд, с учетом материалов дела, не находит оснований для освобождения ответчика от выплаты денежной компенсации морального вреда, поскольку ответчиком в настоящее дело не представлены доказательства, подтверждающие его такое материальное положение, которое бы не позволяло ответчику выплатить истцу взыскиваемую судом денежную компенсацию морального вреда. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат как недоказанные стороной истца в судебном заседании по вышеизложенным основаниям.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить частично.

Взыскать с Бельковец З,В. (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шетьдесят тысяч) руб. 00 коп.. 

В остальной части исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бельковец З,В. (

<

данные изъяты>) в доход городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023 года.

Судья Т.О. Вебер