Дело № 5-1876/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2020 года

город Хабаровск 27 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

19.09.2020 года в 21 час 38 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске в районе д.11 по ул.Дикопольцева, двигаясь по Уссурийскому бульвару со стороны ул.Постышева в сторону ул.Ленинградская, при повороте направо по ул.Дикопольцева в сторону ул.Ленина, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги ул.Дикопольцева по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 26.10.2020 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

ФИО1, водитель и собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак М72ММ/27 в судебном разбирательстве согласился с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с выводами эксперта, дал пояснения, согласно которым вину признает, раскаивается, сожалеет о случившемся. По существу допущенного нарушения дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.8), согласно которым он не заметил женщину на пешеходном переходе. На вопросы суда в обоснование количества ранее назначенных административных штрафов пояснил, что они были получены за видеофиксацию, поскольку он не знал об изменении камеры возле его дома на скорость 40км/ч, все они были получены в одном месте, в настоящее время штрафы уплачены, и более он не допускает подобных нарушений. Причиненный ДТП ущерб потерпевшей он загладил в полном объеме незамедлительно, о чем в материалах дела имеется расписка от потерпевшей. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, также указав, о возмещении водителем причиненного ей вреда, просила не применять к нему строго наказания. В судебном разбирательстве оглашены пояснения потерпевшей данные в ходе административного расследования (л.д.7). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 26.10.2020 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, был составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола ему вручена. В объяснениях ФИО1 указал «с нарушением согласен, вину признаю».

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.1 ПДД России – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий - легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от 26.10.2020 года телесные повреждения, полученные ФИО3, квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, полагаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода ФИО3, повлекшее за собой наступлением вреда ее здоровью, поскольку водитель при совершении маневра поворота направо должен был убедиться в безопасности проезда регулируемого пешеходного перехода и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, что не было им выполнено и повлекло за собой наезд на пешехода, повлекший установленный легкий вред здоровью потерпевшей. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 26.10.2020 года, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств от 19.09.2020, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от 26.10.2020 года, пояснения потерпевшей ФИО3, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность водителя ФИО1, принимаю признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

Отягчающим ответственность обстоятельством, принимаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа достигнет целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 

<

***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 188 1 1601121010001140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.