Гражданское дело №2-636/2025

67RS0007-01-2024-002421-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2025 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО «Филберт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в этот же день заключен кредитный договор № ххх в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 67 045 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. дд.мм.гггг ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». дд.мм.гггг АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №у77-20/2070, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от дд.мм.гггг №467-ФЗ и Решения № ххх от дд.мм.гггг ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Сумма задолженности за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 76 150,36 руб., в том числе: 58 971,58 руб. – задолженность по основному долгу, 8466,77 руб. – задолженность по процентам, 8712 руб. – задолженность по иным платежам. дд.мм.гггг на основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Впоследствии судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 69 645,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 58 971,58 руб., задолженность по процентам в сумме 8 451,32 руб., а также 2222,69 руб. в счет оплаты государственной пошлины. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, месте извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица АО (ПАО) «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом. 

На основании ч.5 ст.167 дело рассмотрено в отсутствие сторон, 3-го лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). 

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ). 

Согласно ст.30 Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ). 

Положениями статьи 384 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.2 ст.385 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы. Кроме этого, ответчиком было написано заявление на оказание услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг по распоряжению ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 53 000 руб. со счета, открытого при заключении кредитного договора на счет заемщика, а также денежных средств в размере 14 045 руб. на счет ООО СК «Кардиф».

По условиям договора ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в 67 045 руб., двумя суммами (1)-14 045 руб. и (2) - 53 000 руб., сроком возврата - дд.мм.гггг, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 24,90% годовых, 36 платежами 28 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа - 2665 руб. (за исключением последнего месяца - 2501,99 руб.) (л.д.5,6,13-17).

В декларации ответственности заемщика от дд.мм.гггг ФИО1 указала, что оформляя кредит, она понимает, что берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обязательств, сознает, что несет перед банком ответственность за погашение кредита в срок (л.д.8). 

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь нарушил сроки внесения платежей по кредиту (последний платеж дд.мм.гггг), в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.19)

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> вынесен судебный приказ № ххх, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 67 438,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заменено правопреемником ООО «Филберт». дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

дд.мм.гггг АО «Почта Банк» заключило договор уступки прав требований (цессии) №У77-20/2070, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по договору составила 76 150,35 руб., в том числе: 58 971,58 руб. - задолженность по основному долгу, 8466,77 руб. - задолженность по процентам, 8712 руб. - задолженность по иным платежам.

дд.мм.гггг ООО «Филберт» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Филберт» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д.28).

дд.мм.гггг ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

Согласно представленному расчету по состоянию на дд.мм.гггг сумма основного долга составила 58 971,58 руб., сумма процентов - 8466,77 руб. Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

На дату обращения с исковым заявлением - дд.мм.гггг сумма задолженности составила 67 422,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 58 971,58 руб., задолженность по процентам - 8 451,32 руб. (за вычетом 15,45 руб., которые поступили в счет погашения долга (так указано в иске). 

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как указано в п.17 данного постановления, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов гражданского дела следует, что о нарушении права в части поступления очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитного договора ПАО «Почта Банк» узнало дд.мм.гггг, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх банк обратился к мировому судье в переделах трехгодичного срока исковой давности. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который дд.мм.гггг отменен по заявлению ФИО1

Учитывая положения п.1 ст.204 ГК РФ с момента обращения за судебной защитой с апреля 2019 года по июль 2023 года срок исковой давности не течет (4 года 3 месяца). 

После отмены судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось с исковым заявлением в суд согласно штампа входящей корреспонденции дд.мм.гггг. 

Возврат кредита определен датой дд.мм.гггг, срок исковой давности начался с дд.мм.гггг, с учетом перерыва в его течении (4 года 3 месяца), продолжил течение с дд.мм.гггг до момента обращения в суд с исковым заявлением - дд.мм.гггг, то есть составил менее трех лет, как следствие истцом не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора и договора цессии, с учетом нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг истцом оплачена государственная пошлина в размере 2222,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 67 422,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 58 971,58 руб., задолженность по процентам - 8 451,32 руб., а также 2222,69 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а всего 69 645 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес>: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.