ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/18 по иску ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от 

<

дата> в размере 142 841, 62 руб., расходов по оплате госпошлины - 4056, 83 руб., ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении на получении кредита от 

<

дата>, Правилах выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк» и Общих условиях, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

Факт обращения ответчика ФИО1 в банк с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, подписанным ответчиком собственноручно, с условиями кредитного договора и тарифами банка она согласилась.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 142 841 руб. 62 коп. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. 

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей, банк направил ей уведомление об уступке прав денежного требования и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору о карте в размере 142 841, 62 руб., однако требование ответчиком оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении на получении кредита от 

<

дата>, Правилах выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк» и Общих условиях, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

Факт обращения ответчика ФИО1 в банк с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, подписанным ответчиком собственноручно, с условиями кредитного договора и тарифами банка она согласилась, получив информацию полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. 

Установленный размер кредита( лимит овердрафта) составляет 76 000 рублей, процент по кредиту по операциям оплаты товара 24,9%, по иным операциям 36,9% годовых.. Банк выполнил обязательства, предоставив кредит, ответчик не вносила в полном объеме платежи в погашение задолженности, что привело к возникновению долга.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 142 841 руб. 62 коп. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей, банк направил ей уведомление об уступке прав денежного требования и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору о карте в размере 142 841, 62 руб., однако требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с п.п. 8.4 Общих условий кредитования Правил банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, также неустойку (п.п. 8.4.4.3). Уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.п. 8.4.4.5). Отказать в предоставлении кредита и (или) потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных соответствующим законодательством (п.п. 8.4.4.6).

По состоянию на 08.06.2018 г. сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 составляет 142 841 руб. 62 коп.., из которых: 76 000 руб. – основной долг; 55 585, 65 руб. – проценты, комиссии 11 255, 97 руб.

Суд считает расчет верным, ответчиком расчет не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-471/18 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от 

<

дата>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 142 841, 62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 4056, 83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № *** от 

<

дата> задолженность в сумме 142 841 руб. 62 коп.., из которых: 76 000 руб. – основной долг; 55 585, 65 руб. – проценты, комиссии 11 255, 97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4056, 83 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: