Дело № 2-1373/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

04 июня 2019 г. 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199899,52 руб., под 24,9 % сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96152,35 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 198367,61 рублей, из них: просроченная ссуда – 171127,1 руб., просроченные проценты – 13129,9 руб., проценты по просроченной ссуде – 608,25 руб., неустойка по ссудному договору – 13019,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 483,02 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость данного транспортного средств составляет 200000 рублей.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 120373,8 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свои силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 198367,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11167,35 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 120373,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, представил письменные возражения, в том числе просил снизить размер неустойки, пояснил, что при подписании кредитного договора, с условиями кредитования, в том числе общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ознакомлен в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199899,52 руб., сроком на 60 месяцев (л.д. 25-27). 

Индивидуальными условиями установлена процентная ставка 19,90% годовых. При этом указано, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней) с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем двадцати процентов от суммы денежных средств предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой или безналичной форме (в течение 25 дней) с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учеты суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, ставка по договору потребительского кредита с даты с его предоставления заемщику устанавливается в размере 24,90% годовых (п.п. 4.1, 4.2).

В возражениях на исковое заявление ответчик указал следующее. Сумма кредита, полученная им по спорному кредитному договору, составляет 165117 рублей, денежные средства ему были необходимы на лечение, на тот момент трудился на разрезе Виноградовский. Подтвердил, что в обеспечение обязательств им подписано соглашение о залоге на автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что начальная продажная цена должна быть установлена в размере 200000 рублей, образовавшееся задолженность по кредитному договору составляет в размере 154003 рублей.

Суд, проанализировав доводы сторон, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, а также информация о подлежащей выплате и о размере ежемесячного платежа. В подписанном ответчиком заявлении-оферте изложен порядок возврата заемных денежных средств, предоставленных банком, которые ежемесячно подлежали списанию в счет уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, т.е. указано, каким именно образом распределяется сумма ежемесячного платежа.

В пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной) форме согласно Памятки (информация необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредита, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а именно, ДД.ММ.ГГГГ банком зачислены ФИО1 денежные средства в счет исполнения условий кредитного договора в размере 199899,52 рублей (л.д. 20,21).

Ответчик ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись, и не оспаривалось им в судебном заседании. Ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 6006,59 рублей последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 6006,55 рублей. Общая сумма основного долга, подлежащая уплате составляет 199899,52 рублей, общая сумма процентов, подлежащих уплате составляет в размере 151555,84 рублей (л.д. 28).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96152,35 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору – возврат заемных средств производились с нарушением установленного кредитным договором графика, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате задолженности, в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей, что подтверждается списком № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23). 

До настоящего времени, возврат кредитных средств не произведен, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 3.5. Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. 

Согласно пункту 3.6. Общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 198367,61 рублей, из них: просроченная ссуда – 171127,1 руб., просроченные проценты – 13129,9 руб., проценты по просроченной ссуде – 608,25 руб., неустойка по ссудному договору – 13019,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 483,02 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198367,61 рублей, из них: просроченная ссуда – 171127,1 руб., просроченные проценты – 13129,9 руб., проценты по просроченной ссуде – 608,25 руб., неустойка по ссудному договору – 13019,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 483,02 руб.

Между тем, из расчета истца усматривается и подтверждается выпиской по счету, что производились гашения неустойки начисленной на основной долг и гашения неустойки начисленной на просроченный основной долг, что противоречит смыслу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что на указанные суммы, размер просроченных процентов подлежит снижению и составит 7630,40 рублей (13129,90 руб.- 5499,50 руб.). 

Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы долга, подтверждается материалами дела. 

До настоящего времени сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение неустойки является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика исходя из требований соразмерности.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Оценивая представленные доказательства по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера выплаченного ответчиком долга, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам, длительность неисполнения обязательств, суд находит неустойку по ссудному договору в размере 13019,34 рублей и неустойку на просроченную ссуду в размере 483,02 рублей начисленные истцом, несоразмерными последствиям исполнения обязательства по кредитному договору. 

Реализуя дискреционное правомочие, предусмотренное положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в интересах законности суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду до 9522,53 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, существенно нарушает его условия, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188888,28 рублей, в том числе: 171127,10 рублей – просроченная ссуда, 7630,40 рублей – просроченные проценты, 608,25 рублей – проценты по просроченной ссуде, 9522,53 рублей – неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Положением п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,№ Шасси (рамы): №, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №№, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (автомобиля): №.

На основании запроса суда о собственнике в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № Шасси (рамы): №, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №№, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (автомобиля): №, начальником РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» дан ответ, что указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 9-14), если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц – 5 %; за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмет залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен) то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленным настоящим пунктом. 

Таким образом, по условиям кредитования, стороны согласовали условия определения начальной продажной цены, с применением к ней дисконта - 39,81 %, то есть, стоимость предмета залога при его реализации составляет 120373,80 рублей. Вопреки ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иной начальной продажной цены залога, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство (автомобиль) 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № Шасси (рамы): №, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №№, регистрационный знак: № паспорт транспортного средства (автомобиля): №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для уменьшения подлежащих возмещению расходов по уплате госпошлины не является, тем самым, при исчислении размера подлежащей возмещению госпошлины суд исходит из первоначально заявленного размера неустойки. 

С учетом приведенных норм закона, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188888,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога – транспортное средство (автомобиль) 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № Шасси (рамы): №, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №№, регистрационный знак: № паспорт транспортного средства (автомобиля): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой начнутся торги в размере 120373,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 г.

Судья В.М. Голубченко