город Луга 05 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-563/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО,

гражданское дело по заявлению ФИО, действующей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИО об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действующая в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении юридического факта наличия в квартире по адресу: 

<

адрес>, двух разных семей, состоящих из ФИО и её дочери (первая семья) и её матери ФИО (вторая семья) (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является общими долевыми сособственниками по ? доле каждая в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО Дочь заявителя также зарегистрирована по указанному адресу. Заявитель обратилась в администрацию Лужского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако получила отказ ввиду обеспеченности на одного человека семьи более установленной учетной нормы площади по 10,46 (при минимуме 10 кв.м.). При этом заявитель полагает, что со своей матерью ФИО являются разными (отдельными) семьями, так как не ведут самостоятельное хозяйство, заявитель с дочерью проживают в отдельном арендуемом жилье, которое оплачивает заявитель самостоятельно. Факт того, что заявитель, её дочь и мать заявителя зарегистрированы в одной квартире, препятствует в постановке на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, в связи с чем, заявитель была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Заявитель – ФИО, действующая в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – администрация Лужского муниципального района 

<

адрес>, извещена надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, в отзыве на иск (л.д.24) указав, что оставляет на усмотрение суда разрешение данного спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заявителя, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В силу пункта 10 части 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законодательство не связывает возможность признания граждан нуждающимися в жилом помещении по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 ст. 51 ЖК РФ, исключительно с их проживанием в коммунальной квартире. Обстоятельством, имеющим правовое значение, является наличие или отсутствие семейных отношений между проживающими в одном жилом помещении гражданами на момент обращения одного из них с заявлением о постановке на учет, на что было указано, в частности, в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КА20-10.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разъяснение, содержащееся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено на определение правового положения лиц, вселяемых собственником жилого помещения, и предполагает, что при установлении самого факта вселения и совместного проживания собственника и лиц, упомянутых в первом предложении части 1 ст. 31 ЖК РФ, отсутствует необходимость дополнительного доказывания семейных отношений между ними.

Вместе с тем данное разъяснение не исключает возможности установления судом на основе доказательств факта отсутствия семейных отношений между такими лицами в тех случаях, когда от определения состава семьи зависит реализация иных прав, в том числе права на улучшение жилищных условий, при этом оно должно применяться во взаимосвязи с абз.4 того же пункта постановления, где обращено внимание на то, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Соответственно, при доказанности отсутствия соответствующих признаков не исключается возможность признания членами разных семей, в том числе детей и родителей собственника, и тем более, если они сами также являются участниками общей собственности на жилое помещение, т.е. обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением, основанным на праве собственности, а не на семейных отношениях с другим собственником.

У каждого из таких лиц может иметься собственная семья, члены которой могут не состоять в родственных отношениях с другим собственником и не поддерживать с ним семейных отношений, что также означает, что в каждом случае вопрос о признании граждан членами одной семьи должен решаться в зависимости от конкретных обстоятельств, подтвержденных доказательствами.

При этом действующее законодательство не связывает возможность признания граждан нуждающимися в жилом помещении по основанию пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации с наличием семейных отношений исключительно на момент вселения лиц в жилое помещение, такие основания должны наличествовать на момент обращения с соответствующим заявлением.

Соответствующие правовые позиции были высказаны Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ 18-72.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО (ранее ФИО) О.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 31,40 кв.м., вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение – квартиру, является ФИО (мать заявителя).

Согласно справке формы 9 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, состоят: ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрация иных лиц в настоящее жилом помещении отсутствует.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ФИО со своей дочерью и ФИО фактически членами одной семьи не являются, бремя по оплате всего жилого помещения несёт лично ФИО, сама ФИО, допрошенная в качестве свидетеля не оспаривала факт раздельного проживания, питания с ФИО с 2008 года по настоящее время, а также наличия у неё (ФИО) заболевания в виде бронхиальной астмы, затрудняющего совместное проживание, допрошенная судом свидетель ФИО также подтвердила факт раздельного проживания заявителя с её матерью.

Кроме того, стороной заявителя в материалы дела представлен договор аренды жилого помещения и производимая за него оплата, в котором заявитель проживает с дочерью, а также доказательства трудоустройства с 2010 года по 2017 год в ином населенном пункте.

Сама заявитель иных жилым помещений на каком-либо праве, кроме спорной ? доли квартиры не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, ФИО признана инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, в спорном жилом помещении проживает с сожителем. 

Таким образом, анализируя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО, ввиду наличия совокупности установленных судом обстоятельств существования в спорной квартире двух разных семей, а именно: факта отсутствия семейных отношений между сособственниками, неимущественные и имущественные права и обязанности у заявителя и её матери отсутствуют, как и отсутствуют общие интересы, совместное хозяйство ими не ведётся, ФИО и её дочь ФИО не являются членами одной семьи с ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО, действующей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИО об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт наличия в квартире по адресу: 

<

адрес>, двух разных семей (не являющихся членами одной семьи), состоящих из ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и её дочери ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (первая семья) и ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (вторая семья).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-73