Дело №2-3522/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период просрочки с 09.11.2017 года по 31.05.2018 года в размере 178018 руб. 82 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 15 июня 2017 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> которое было взыскано в полном объеме в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по изложенным в тексте искового заявления доводам.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление с материалами выплатного дела, подтверждающими факт выплаты страхового возмещения в полном объеме 01.06.2018 года, содержащий также просьбу о снижении размера неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим 08 мая 2018 года в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2018 года установлен факт уклонения СПАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю от 15 июня 2017 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, по вине последнего.

Указанным решением суда со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 87694 руб. 93 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 08.07.2017 года по 08.11.2017 года в размере 27000 руб. 00 коп., штраф в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 9599 руб. 05 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., всего взыскано 140293 руб. 98 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку исполнения обязательств период с 09.11.2017 года по 31.05.2018 года в размере 178018 руб. 82 коп. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2018 года исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» 01 июня 2018 года, что подтверждается платежными поручениями №353489, №352723, №352734, №352722.Поскольку фактически решение суда ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнено 01.06.2018 года, то требования истца о взыскании неустойки за последующий период просрочки с 09.11.2017 года по 31.05.2018 года являются обоснованными. Претензия о выплате неустойки за указанный период в досудебном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения.Таким образом, размер неустойки за период просрочки с 09.11.2017 года по 31.05.2018 года (204 дня) составит 178897 руб. 66 коп., из расчета: 87694,93 руб. x 1% x 204 дня. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 178018 руб. 82 коп. Однако размер неустойки в сумме 178018 руб. 82 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 45000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, объема работы представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 1550 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>