Дело № 1-483/2021 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула, ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 13.00 до 14.20 часов +++ в 22-х метрах от дома по /// и 50-ти метрах от дома по ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, увидев на земле сверток с наркотическим средством, поднял указанный сверток, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,72 грамм в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания. Около 14.20 часов в этот день в 20-ти метрах от дома по /// и 45-ти метрах от дома по /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю, там с 15.25 до 15.50 часов в этот день при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что около 14.15 часов +++ он шел во дворе дома по /// и у гаражей на земле нашел пакет с темно-коричневым веществом. Он понял, что в пакете наркотическое средство, поднял, развернул, посмотрел, и оставил себе для личного употребления. Через несколько минуты к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, при этом он выкинул пакет с наркотическим средством. На вопрос, что в пакетике, он ничего не ответил. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой этот сверток был изъят, упакован и опечатан. Его доставили в отдел полиции, там при личном досмотре у него изъяты сотовые телефоны «SamsungGalaxyA31», «LG», «Vertex», «Itel», «Nokia»; были изъяты смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место у гаража по ///, где он нашел и поднял пакет с наркотическим средством, которое взял и хранил при себе, а также место в 20-ти метрах от дома по /// и 45-ти метрах от дома по ///, где около 14.20 часов в этот день его задержали сотрудники полиции; и дал показания, аналогичные его ранее данным. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были исследованы показания неявившихся свидетелей.

Свидетели В. и С., сотрудники ОБ ППСП, на следствии пояснили, что около 14.20 часов +++ возле гаражей у дома по /// заметили мужчину, как впоследствии было установлено ФИО1, который вел себя подозрительно, к которому они подошли, представились, предъявили удостоверения, ФИО1 кинул на землю сверток, на вопрос, что в свертке, ничего не ответил. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток. ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции, там с 17.20 до 17.30 часов в этот день с участием понятых ФИО4 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «SamsungGalaxyA31», «LG», «Vertex», «Itel», «Nokia» и с 17.35 до 17.45 часов изъял смывы с рук ФИО1. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали.

Свидетели Е. и Б. во время следствия пояснили, что около 15.25 часов +++ участвовали понятыми при осмотре места происшествия в 20-и метрах от дома по /// и 45-ти метрах от дома по ///, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции В. и С..

Свидетели Л. и Н. на следствии дали показания об их участии их в качестве понятых +++ в отделе полиции при личном досмотре и изъятии смывов у ФИО1, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции В. и С..

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - в 20-ти метрах от дома по /// и 45-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, там на земле обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный сверток;

- протоколами личного досмотра и получения образцов у ФИО1, у которого обнаружены и изъяты сотовые телефоны «SamsungGalaxyA31», «LG», «Vertex», «Itel», «Nokia» с сим-картами «Теле-2», а также смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, с изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,72 грамм; ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольного; сотовых телефонов «SamsungGalaxyA31», «LG», «Vertex», «Itel», «Nokia» с сим-картами «Теле-2», в которых информации, имеющей отношение к предъявленному ФИО1 обвинению не обнаружено; 

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 0,72 грамм, с учетом израсходованных при производстве экспертизы; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах указанное наркотическое средство, на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

= наркологической, что ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, у него выявлено 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у него не было и нет психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояние психики; у него имеются 

<

данные изъяты>, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время; он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, что подтверждается сведениями наркологической экспертизы, у ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты>, что также подтверждает его указанные умысел и действия.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение - в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких и оказание им помощи. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как, оно дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но при этом им сообщены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, так как они не были очевидцами приобретения им наркотических средств, не знали, что делал ФИО1 до задержания, но эти обстоятельства также являются составляющей частью объективной стороны данного преступления.Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает, проживает с сожительницей и 

<

данные изъяты>, оказывает помощь матери и брату; характеризуется по месту жительства и работы - положительно, участковым - удовлетворительно; на учете в АКНД, АКППБ не состоит; заключением наркологической экспертизы, у него выявлено 

<

данные изъяты>, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога; заключением психиатрической экспертизы установлено, что него имеются акцентуированные неустойчивые черты личности, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 5175 рублей и в суде в сумме 1725 рублей, всего на сумму 6900 рублей. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты ФИО1 не отказался, работает и имеет доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется, оплата. 

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, упаковку, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как не представляющие ценности; изъятые и возвращенные ФИО1 сотовые телефоны «SamsungGalaxyA31», «LG», «Vertex», «Itel», «Nokia» с сим-картами «Теле-2» необходимо оставить ему по принадлежности, так как они не использовались при совершении преступления. В связи с этим необходимо отменить наложенный на данные сотовые телефоны постановлением суда и протоколом арест, так как основания применения данной меры процессуального принуждения отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,72 грамм (с учетом израсходованного) продолжить хранить до принятия решения по выделенному делу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, упаковку - уничтожить, сотовые телефоны «SamsungGalaxyA31», «LG», «Vertex», «Itel», «Nokia» - оставить у осужденного ФИО1 Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ и протоколом от +++ на сотовые телефоны «SamsungGalaxyA31», «LG», «Vertex», «Itel», «Nokia», - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...