Дело № 2-678/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 15.11.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Плюс», ПАО «Совкомбанк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит:

- признать незаконным обработку ООО «Капитал Плюс» его персональных данных;

- признать незаконным передачу ООО «Капитал Плюс» его персональных данных третьим лицам;

- признать незаконным получение, использование и передачу ПАО «Совкомбанк» его персональных данных третьим лицам;

- обязать ООО «Капитал Плюс» и ПАО «Совкомбанк» удалить его персональные данные из всех документов и информационных баз в целях недопущения их дальнейшего незаконного использования, о чем уведомить его письменно;

- признать не соответствующими действительности сведения о наличии у него задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх;

- взыскать солидарно с ООО «Капитал Плюс» и ПАО «Совкомбанк» в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 300 000 руб.

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх между ним и ООО «Кредитный остров «Приморье» был заключен договор займа № хх на сумму хххххххх руб. сроком на хххххххх месяцев под хххххххх% годовых. хх.хх.хххх данный займ был полностью выплачен кредитору, что подтверждается оригиналом договора займа с чеками оплаты и отметками сотрудника кредитора об оплате. При внесении последнего платежа сотрудник ООО «Кредитный остров «Приморье» уведомил его о полном погашении задолженности, в том числе пени по займу в сумме хххххххх руб. Каких-либо уведомлений от ООО «Кредитный остров «Приморье» о наличии у него задолженности по данному займу он никогда не получал. Однако в хх.хх.хххх г. ему от ООО ИКБ «Совкомбанк» по почте поступило уведомление о наличии у него задолженности перед банком по кредитному договору № хх (№ хх) от хх.хх.хххх в сумме хххххххх руб. Он обратился в офис ООО ИКБ «Совкомбанк» (ххххххх), где ему сообщили, что речь идет о договоре займа № хх от хх.хх.хххх между ним и ООО «Кредитный остров «Приморье». После этого он дал объяснения специалисту банка о полной оплате займа и предоставил для ознакомления оригиналы договора и чеков оплаты, с которых тот сделал копии. После этого сотрудники ООО ИКБ «Совкомбанк» уверили его, что претензий к нему у банка нет.

Однако в хх.хх.хххх г. ему от ООО «ИнБГ-Право» по почте поступило уведомление о взыскании с него задолженности по кредитному договору № хх(№ хх) от хх.хх.хххх в сумме хххххххх руб. в пользу ОАО «Совкомбанк». Также им по почте были получены уведомления ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх о взыскании с него задолженности по кредитному договору № хх(№ хх) от хх.хх.хххх (в суммах хххххххх руб. и хххххххх руб. соответственно) в которых указывалось, что кредитором поданному кредитному договору является ООО ИКБ «Совкомбанк». Также в период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. ему поступали многочисленные телефонные звонки от сотрудников ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» с требованием оплаты данной задолженности. В хх.хх.хххх. ему от ООО «Столичное коллекторское агентство» по почте поступило требование об оплате долга по кредитному договору № хх(№ хх) от хх.хх.хххх в сумме хххххххх, хххххххх руб. но уже в пользу ООО «Кредитный остров «Приморье». хх.хх.хххх ООО «Кредитный остров «Приморье» согласно данным из ЕГРЮЛ реорганизовано в ООО «Капитал Плюс». Весной хх.хх.хххх г. им по почте были получены уведомления ООО «Национальная служба взыскания» от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх о взыскании с него задолженности по кредитному договору № хх (№ хх) от хх.хх.хххх (в суммах хххххххх руб. и хххххххх руб. соответственно) в которых указывалось, что кредитором по данному кредитному договору является ООО ИКБ «Совкомбанк», которому право требования перешло от ООО «Капитал Плюс». Также ему в течении всего хх.хх.хххх г. поступали многочисленные телефонные звонки от сотрудников ООО «Национальная служба взыскания» с требованием оплаты данной задолженности.

Согласно п. 5 ч.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных» ООО «Кредитный остров «Приморье» имел право обрабатывать его персональные данные только в целях исполнения договора займа № хх от хх.хх.хххх. Учитывая надлежащее полное исполнение им условий договора займа № хх от хх.хх.хххх ООО «Кредитный остров «Приморье» должен был прекратить обработку его персональных данных не позднее хх.хх.хххх. Распространение ответчиками его персональных данных и недостоверной информации о наличии у него просроченной задолженности по кредиту в течении почти десяти лет порочило его честь и достоинство перед третьими лицами. Данные обстоятельства причиняли и причиняют ему значительный моральный вред, выразившийся в перенесении им физических и нравственны страданий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

- обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

- обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» ООО «Кредитный остров «Приморье» имел право обрабатывать персональные данные истца только в целях исполнения договора займа № хх от хх.хх.хххх. Учитывая надлежащее полное исполнение им условий договора займа № хх от хх.хх.хххх ООО «Кредитный остров «Приморье» должен был прекратить обработку его персональных данных не позднее хх.хх.хххх. Как следует из представленных истцом доказательств ООО «Кредитный остров «Приморье», впоследствии ООО «Капитал Плюс», по исполнению истцом условий договора допустил обработку персональных данных истца и ее передачу третьим лицам.

Таким образом, требования истца, предъявленные к ООО «Капитал Плюс» о признании незаконным обработку его персональных данных и признании незаконным передачу его персональных данных третьим лицам, признании не соответствующими действительности сведений о наличии у него задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх и обязании удалить персональные данные из всех документов и информационных баз в отношении указанного договора, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ООО «Капитал Плюс» в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда на основании ст. 1099 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, а именно того, что обработка и передача персональных данных истца по настоящему делу (по конкретному договору) не могла существенно повлиять, ни на его кредитную историю, ни на его моральные и нравственные страдания, требований разумности и справедливости. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 5 000 руб., что с учетом личности истца и обстоятельств дела является и разумным и справедливым.

Требования истца, предъявленные к ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что при получении, использовании и передаче персональных данных истца ПАО «Совкомбанк» знал о погашении истцом долга, суду не представлено. Все сведения истца о том, что он сообщил об этом и представил соответствующие документы, голословны и не подтверждены никакими доказательствами. Как следует из доказательств, предоставленных самим истцом, ООО «Капитал Плюс» передало право требования долга ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании агентского договора, соответственно банк, получив указанную информацию в своих действиях руководствовался тем, что она является достоверной.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в его пользу с ООО «Капитал Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал Плюс» удовлетворить частично.

Признать незаконным обработку ООО «Капитал Плюс» персональных данных ФИО1 и передачу их третьим лицам.

Признать не соответствующими действительности сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед ООО «Капитал Плюс» по договору займа № хх от хх.хх.хххх, обязать ООО «Капитал Плюс» удалить указанные данные из всех документов и информационных баз, о чем уведомить его письменно.

Взыскать с ООО «Капитал Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО «Совкомбанк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме 15.11.2019.

Судья А.В. Гусев