Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

13 сентября 2017 г.

дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовых книжек.

Указывает, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Котовском районе с заявлением о назначении пенсии. Ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в трудовых книжках имеются разночтения. В трудовых книжках допущены исправления её отчества с Федоровны на А., а также не подтверждается смена фамилии с ФИО2 на Горян.

Установление факта принадлежности трудовых книжек необходимо ей для назначения пенсии.

Просит установить факт принадлежности ей трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования. Просит установить юридический факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> трудовой книжки ГТ-I № на имя (ФИО2) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжки ГТ- I № на имя ФИО2 (Федоровны) А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ по Котовскому району Волгоградской области по доверенности ФИО7 по заявленным требованиям не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Требования заявителя подтверждаются: 

- паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

- свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты>

- свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1;

- трудовой книжкой ГТ-I № на имя (ФИО2) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой книжкой ГТ- I № на имя ФИО2 (Федоровны) А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии, однако ей было отказано, так как в имеющихся у неё трудовых книжках имеются разночтения в написании её отчества, не оформлены надлежащим образом исправления, не подтверждается смена фамилии при заключении в 1980 г. брака с ФИО3

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение - необходимо ей для оформления пенсии.

Суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению, так как заявитель достигла пенсионного возраста.

Руководствуясь ст. 212, п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, 

СУД

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> трудовой книжки ГТ-I № на имя (ФИО2) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжки ГТ- I № на имя ФИО2 (Федоровны) А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Г.Ю.Кокошкина