Дело № 1-448/2019

64RS0044-01-2019-003859-61

Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 05.11.2019 г.,

потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Данное преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 13.08.2019 г. по 15.08.2019 г., находясь в 

<

адрес> г. Саратова, увидел сотовой телефон «BQ», принадлежащий К.А.В., к которому через смс-сервис «мобильный банк» подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, держателем которой является К.А.В. 

В указанные месте и время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих К.А.В., с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№>.

Реализуя указанный преступный умысел, 15.08.2019 г. в 14 часов 19 минут ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащий К.А.В. телефон «BQ», в котором открыл раздел «сообщения» и с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.А.В., на данном телефоне подготовил смс-сообщение установленного формата «перевод 89042439099 1000», которое 15.08.2019 г. в 14 часов 19 минут отправил на номер «900» услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России». ФИО1, следуя указаниям в ответном смс-сообщении с номера «900», подготовил смс-сообщение с кодом подтверждения, которое отправил на номер «900». Осуществив незаконный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В., на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, ФИО1, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие К.А.В. После чего, ФИО1, с целью сокрытия совершенного им преступление, удалил в разделе «сообщения» телефона «BQ», принадлежащего К.А.В., смс-сообщения с номера «900» о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей. 

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, 15.08.2019 г. в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> г.Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял телефон «BQ», принадлежащий К.А.В., в котором открыл раздел «сообщения» и с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.А.В., для перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В. на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, на указанном телефоне в разделе «сообщения» подготовил смс-сообщение установленного формата «перевод 

<

№> 1000», которое 15.08.2019 г. в 16 часов 15 минут отправил на номер «900»-услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России». Далее, ФИО1 с целью подтверждения операции по переводу денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, подготовил смс-сообщение с кодом подтверждения, которое отправил на номер «900». Осуществив перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В., на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, ФИО1, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие К.А.В. ФИО1 в целях сокрытия преступление удалил в разделе «Сообщения» в телефоне «BQ» К.А.В. смс-сообщения с номера «900» о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей. 

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, 15.08.2019 г. в 20 часов 14 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял телефон «BQ», принадлежащий К.А.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.А.В. посредством перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В. на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, на телефоне «BQ», принадлежащим К.А.В., в разделе «сообщения» подготовил смс-сообщение установленного формата «перевод 

<

№> 5000», которое 15.08.2019 г. в 20 часов 14 минут отправил на номер «900» мобильного банка ПАО «Сбербанк России». Далее, ФИО1 с целью подтверждения операции по переводу денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, подготовил смс-сообщение с кодом подтверждения, которое отправил на номер «900». Осуществив перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В., на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, ФИО1, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1 в целях сокрытия совершенное им преступление, удалил в разделе «сообщения» телефона «BQ» К.А.В. смс-сообщения с номера «900» о переводе денежных средств, в сумме 5000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие К.А.В., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал частично, пояснив, что признает себя виновным в том, что незаконно, без разрешения К.А.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, оформленный на его имя без разрешения К.А.В. Перевод денежных средств в размере 2000 рублей он осуществил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, оформленный на его имя с разрешения К.А.В. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что в период с 13.08.2019 г. до 15.08.2019 г. он проживал у К.А.В. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртное. Он по просьбе К.А.В. помогал ему через телефон с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> К.А.В. осуществить перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет его матери. Позже К.А.В. разрешил ему перевести с его банковской карты на принадлежащую ему банковскую карту 1 000 рублей, после чего он перевел с банковской карты К.А.В. на свою банковскую карту 1 000 рублей. Смс-оповещение о переводе 1 000 рублей ему не пришло, он сообщил об этом К.А.В., который разрешил ему перевести еще 1 000 рублей с его карты. После распития спиртного, К.А.В. пошел спать, а он в этот момент решил похитить у К.А.В. с банковского счета посредством перевода денежные средства в сумме 5 000 рублей. Он взял телефон К.А.В. и без разрешения К.А.В. с банковского счета банковской карты последнего перевел на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

№> денежные средства в размере 5 000 рублей с целью дальнейшего использования в личных целях. Завладев денежными средствами, он уехал от К.А.В. Денежные средства в сумме 5 000 рублей К.А.В. ему переводить не разрешал. Два перевода на сумму 1000 рублей каждый, а в общем размере 2 000 рублей К.А.В. переводить ему разрешал. Перевод в размере 5 000 рублей он перевел себе на банковскую карту без разрешения К.А.В., когда последний спал. Денежные средства потратил на личные нужды.

В деле имеется заявление о явке с повинной ФИО1 от 19.08.2019 г., согласно которому он признался, что 15.08.2019 г. находясь в квартире К.А.В., расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, он с телефона К.А.В. перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 20).

Несмотря на то, что вину в совершении преступления подсудимый признал частично, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что у него по месту его жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. в период с 13.08.2019 г. до 15.08.2019 г. проживал ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки. 15.08.2019 г. в утреннее время ФИО1 помогал его сожительнице С.Т.В. посредством его телефона с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> осуществить перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет матери. По просьбе ФИО1 он давал ему свой телефон «BQ UP» поиграть в игры, сам в это время он спал. 15.08.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут он проснулся, его телефон лежал на тумбочке, в котором было смс-сообщение с номера «900» и он обнаружил, что на банковском счёте его карты не хватает денежных средств в сумме 2 000 рублей. Он стал выяснять у ФИО1 где его денежные средства в размере 2 000 рублей. ФИО1 ответил, что он по его просьбе перевел 2 000 рублей себе на карту для покупки алкоголя. Он не разрешал ему переводить денежные средства в сумме 2000 рублей, не просил его покупать алкоголь, потребовал вернуть денежные средства. ФИО1 пояснил, что у него не получилось вернуть денежные средства. Он лёг спать. Проснулся 15.08.2019 г. в 21 час 00 минут увидел, что ФИО1 не было и на звонки он не отвечал. 16.08.2019 г. он позвонил оператору ПАО «Сбербанка» и узнал, что денежные средства в размере 7 000 рублей с его банковского счета банковской карты переведены на счёт банковской карты ФИО1 Позже он ознакомился с выпиской из банка о движении денежных средств по его карте, увидел, что операции, совершенные 15.08.2019 г. на сумму 1000 рублей в 13 часов 19 минут, 1000 рублей в 15 часов 15 минут и 5000 рублей в 19 часов 14 минут совершал не он. Указанные операции на общую сумму 7000 рублей он совершать ФИО1 не разрешал. Единственная операция по переводу, которую он разрешал совершать ФИО1 с его карты, это операция 15.08.2019 года в 09 часов 09 минут 46 секунд на сумму 500 рублей, когда ФИО1 помогал перевести денежные средства с его карты на карту его матери. Денежные средства со своей карты переводить или снимать с его банковской карты он ФИО1 не разрешал. Общая сумма ущерба причиненного ему преступлением составляет 7 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он не работает, у него на иждивении находится мать.

Из показаний свидетеля К.Д.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19.08.2019 г. в ОП №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, обратился ФИО1, который признался, что 15.08.2019 г., находясь в квартире у К.А.В. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, с телефона К.А.В. перевел на свою банковскую карту 5 000 рублей. ФИО1 написано заявление о явке с повинной (л.д. 82-83).

Вышеперечисленные показания потерпевшего К.А.В., данные в судебном заседании, свидетеля К.Д.М., оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением К.А.В. от 19.08.2019 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 15.08.2019 г. с банковского счета похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена 

<

адрес> г. Саратова, установлено место совершения преступления (л.д. 7-13);

- протоколом выемки от 03.09.2019 г., фототаблицей к нему, согласно которым у К.А.В. изъяты: детализация вызовов по абонентскому номеру 

<

№> оператора связи «МТС», сотовый телефон «BQ» (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2019 г., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: детализация вызовов по абонентскому номеру 

<

№> оператора связи «МТС»; сотовый телефон «BQ» (л.д. 60-63);

- постановлением от 03.09.2019 г. детализация вызовов по абонентскому номеру 

<

№> оператора связи «МТС»; телефон «BQ» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

- на запрос о предоставлении информации ПАО «Сбербанк России» исх. 

<

№> от 03.09.2019 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ВРИО отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову представлены отчеты о движении денежных средств по банковским картам К.А.В. и ФИО1 ( л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены отчеты по банковским картам К.А.В. и ФИО1, поступившие из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 85-88);

- постановлением от 16.09.2019 г. отчеты по банковским картам К.А.В. и ФИО1, поступившие из ПАО «Сбербанк России», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 89).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания потерпевшего К.А.В., данные в судебном заседании, свидетеля К.Д.М., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетеля, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1 

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что два перевода на суммы по 1000 рублей каждый, а в общем размере 2 000 рублей, К.А.В. переводить ему с его карты разрешал, суд относится критически, расценивая их как способ, избранный подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности и наказания, поскольку эти доводы не подтверждены какими-либо фактическими данными и, опровергаются всей вышеприведенной совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетеля. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, посредством телефона и интернета, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.А.В., находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, умышленно из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в общей сумме 7 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, держателем которой является К.А.В. на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

№>, держателем которой является ФИО1 

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Он изъял с банковского счета денежные средства потерпевшего посредством выполнения банковской операции по телефону по переводу денежных средств, обратил их в последующем в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний, наличие инвалидности у отца подсудимого. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: детализация вызовов по абонентскому номеру 

<

№> оператора связи «МТС», отчеты по банковским картам, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «BQ», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего К.А.В. по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. 

Осужденному разъяснено, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова