Дело № 12-150/20

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО3 на постановление командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАПРФ, выразившегося в том, что 16.02.2020 в 00 часов 40 минут он передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО3 обратился с жалобой, указав в обоснование, что на момент передачи транспортного средства ФИО2 имел право управления транспортным средством. Просит постановление командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2020 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи12.7КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из системного толкования указанных норм следует, что владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управление транспортным средством данной категории.

Как установлено в судебном заседании 16.02.2020 в 00 часов 40 минут ФИО3 передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления.

Данные обстоятельства подтверждаются в частности протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2020, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

На месте совершения административного правонарушения ФИО3 не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку. 

Кроме того, в постановлении от 18.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 КоАПРФ, имеется подпись ФИО3 о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет достоверно установить как факт осведомленности ФИО3 об отсутствии у ФИО2 права на управление транспортными средствами, так и сам факт передачи ему управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку они опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАПРФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст.12.7 КоАПРФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица следует отказать. 

Руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - оставить без изменения, а жалобу ФИО3, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья