Дело № 1-320/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 июля 2024 года

И.о. судьи Советского районного суда г.Волгограда Бондарь А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

В Советский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 

В отношении обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г.Волгограда. 

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой данной статьи. 

Из чего следует, что ч. 1 ст. 158 УК РФ не относится к подсудности районного суда. 

Определяя территориальную подсудность уголовного дела, судья исходит из требований ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения инкриминируемого преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Из обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 следует, что преступление совершено последним 04 июня 2024 года в близи пдъезда №1 по ул.Казахская Советского района г.Волгограда. 

В соответствии с законом «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» №413-ОД от 16 июня 200 года ул.Казахская отнесена к судебному участку №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Поскольку указанное преступление согласно предъявленного ФИО1 обвинения совершено и окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ подлежит направлению для рассмотрения его по существу мировому судье. 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, ст.228, ст.256 УПК РФ, судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.В. Бондарь