Дело № 2-377/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Калабуховой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование ссылается, что решением комиссии ГУ УПФР в г.Заринске от 26.07.2017 года №310628/17 ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, не были включены в общий стаж периоды работы: с 01.06.1973 года по 20.12.1975 года в колхозе им. «Коммунизм», с 06.05.1976 по 24.05.1978 служба в армии по призыву, с 02.07.1979 по 22.11.1979 в качестве токаря на Приборостроительном заводе «Базальт», с 28.02.1982 по 10.10.1985 в качестве каменщика в ХРСУ Минералводского р-на Ремстройтрест №1 «Ставропольремстрой», с 14.10.1985 по 25.04.1987 в качестве плотника в совхозе «Авдеевский», с 26.10.2007 по 10.03.2008 в качестве ученика-охранника в ООО ЧОП «Беркут». С данным решением истец не согласен. Просит отменить решение УПФР в г.Заринске и Заринском районе об отказе в установлении пенсии от 26.07.2017 года №310628/17, включить в страховой стаж вышеуказанные периоды, обязать ответчика для исчисления размера пенсии по старости принять справку от 09.08.2017 года №131 о начислении заработной платы за период с 1973 по 1975 г.г., обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 14.05.2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований в части включения в страховой стаж периодов работы: с 02.07.1979 по 22.11.1979 в качестве токаря на Приборостроительном заводе «Базальт», с 28.02.1982 по 10.10.1985 в качестве каменщика в ХРСУ Минералводского р-на Ремстройтрест №1 «Ставропольремстрой», с 14.10.1985 по 25.04.1987 в качестве плотника в совхозе «Авдеевский», с 26.10.2007 по 10.03.2008 в качестве ученика-охранника в ООО ЧОП «Беркут». Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования в оставшейся части в полном объеме, уточнил, что просит признать решение незаконным. Дополнительно пояснил, что в период с 01.06.1973 года по 20.12.1975 года работал в колхозе им. «Коммунизм» рабочим полный рабочий день, простоев в работе не было. 

Представитель истца ФИО2 поддержал требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в иске просит отказать по основаниям, изложенным в решении комиссии. 

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, отказного пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины (женщины), достигшие возраста 60 (55) лет при наличии в 2016 году не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9.

Согласно положений ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно решению комиссии УПФР в г.Заринске и Заринском районе №310628/17 от 26.07.2017 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 8 лет страхового стажа. 

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в постановлении СМ СССР от 24.08.1990 № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобоспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555).

При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

Пунктами 26-29 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 06.02.2004) "О трудовых книжках" предусмотрено в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Трудовая книжка истца содержит записи о трудовой деятельности истца с 1979 года.

Истец просит включить в страховой стаж период работы с 01.06.1973 года по 20.12.1975 года в колхозе им. «Коммунизм», а также период службы в армии по призыву с 06.05.1976 по 24.05.1978.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы.

Согласно архивной справке №36 от 27.02.2018 года, с 01.06.1973 по 20.12.1975 ФИО1 был членом колхоза им. «Коммунизм».

Архивной справкой №131 от 09.08.2017 года подтверждается заработная плата истца в 1973-1975 годах.

В соответствии с п. «к» п.109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных сил СССР. 

Согласно справке Военного комиссариата (города Заринск, Заринского, Залесовского и Кытмановского районов Алтайского края) №282 от 27.07.2017 года, ФИО1 проходил действительную военную службу по призыву с 06.05.1976 по 24.05.1978 года на должностях рядового и сержантского состава. 

Собранные по делу доказательства не вызывают сомнения в том, что истец действительно постоянно работал с 01.06.1973 года по 20.12.1975 года в колхозе им. «Коммунизм», а также проходил службу в армии по призыву с 06.05.1976 по 24.05.1978. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о включении в страховой стаж периода работы с 01.06.1973 года по 20.12.1975 года в колхозе им. «Коммунизм», периода службы в армии по призыву с 06.05.1976 по 24.05.1978 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с 14.05.2017 года и принятии для исчисления размера пенсии справку от 09.08.2017 года №131 о начислении заработной платы за период с 1973 по 1975 года.

В связи с тем, что исковые требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости подлежат удовлетворению, требование о признании решения Управления от 26.07.2017 года №310628/17 об отказе в установлении пенсии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснил, что не желает взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе (межрайонное) от 26.07.2017 года №310628/17 об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

- период работы с 01.06.1973 года по 20.12.1975 года в колхозе им. «Коммунизм», 

- период прохождения службы в армии по призыву с 06.05.1976 по 24.05.1978.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 14.05.2017 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) для исчисления размера пенсии ФИО1 принять справку от 09.08.2017 года №131 о начислении заработной платы за период с 1973 года по 1975 год.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Чернова