Дело № 2 «а»- 687\2021 года

УИД74RS0007-01-2020-009263-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре К.В. Корнетовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с о взыскании задолженности по налогам.

Истцом в обоснование своих административных исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов. 

В его адрес направлялось налоговое уведомление об оплате налогов от 26 сентября 2019 года № 77762544 со сроком оплаты до 02 декабря 2019 года. В 3-х месячный срок со дня выявления недоимки должнику ФИО1 направлены требования от 23 декабря 2019 года № 130175 об уплате налога и соответствующих сумм пени в размере 364 913 руб. 37 коп., со сроком исполнения до 31 января 2020 года, которые до настоящего момента не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75652430) за 2016-2018 годы: налог в размере 103 561руб, пени в размере 442 руб.74 коп.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75652434) за 2016-2018 годы: пени в размере 442 руб. 74 коп.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75652445) за 2016-2018 годы: налог в размере 103 561руб, пени в размере 0 руб. 48 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75652430) за 2018 год в размере 230 232 руб., пени в размере 984 руб. 25 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75652445) за 2018 год: пени в размере 0 руб. 97 коп., на общую сумму 335 228 руб. 09 коп.

В ходе слушания дела административный истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 75652430) за 2016 год в размере 24 115 руб.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, а судебном заседании на удовлетворении требований уточненного административного иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. Указала, что недоимка в сумме 24 115 руб. взыскивается за объекты (ОКТМО 75652430) за 2016 год, указанные в качестве доначислений к ранее предъявленному налогу. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного иска не признала, указала, что ранее, истцу уже было отказано во взыскании налога на три спорных объекта предпринимательской деятельности за период с 2015-2016 год. Полагала, что требования о доначислении суммы налога за данные объекты за тот же период времени, так же удовлетворению не подлежат. 

Выслушав представителей административного истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства), жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино- место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 402 и 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, определяются исходя из их кадастровой стоимости. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В силу ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Расчет налога на имущество физических лиц исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

По данным регистрационных органов за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения, относящиеся к ОКТМО 7562430, находящиеся по адресу: Сосновский район, 

<

адрес>, Оздоровительный лагерь "Юбилейный".

Как следует из пояснений сторон и следует из материалов дела, спор об оплате налога между сторонами существует в отношении трех объектов налогообложения, относящихся к ОКТМО 7562430 :

- иные строения и сооружения с кадастровым номером №, Сосновский район, 

<

адрес>, оздоровительный;

- иные строения и сооружения с кадастровым номером №, Сосновский район, 

<

адрес>, оздоровительный;

- иные строения и сооружения с кадастровым номером №, Сосновский район, 

<

адрес>, оздоровительный.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Индивидуальные предприниматели уплачивают налог на имущество физических лиц согласно положениям главы 32 НК РФ. В соответствии с п.3 ст. 346. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Административный ответчик ФИО1 уведомил административного истца (форма КДН 1150063) об использовании имущества с кадастровыми номерами 74:№ в предпринимательской деятельности ( представив договоры аренды), на что административный истец произвел перерасчет налога на вышеуказанное имущество за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года то есть подтвердил право на освобождение административного ответчика от оплаты налога на имущество с вышеуказанными кадастровыми номерами за период с 2017 по 2019 годы.

Административным истцом в Курчатовский районный суд. Челябинска направлялось исковое требование о взыскании недоимки по налогу пени, в том числе, по имуществу с кадастровыми номерами № за 2016 год.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований о взыскании налога за 2016 год отказано (л.д. 100-101).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 мая 2021 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИФНС России № 22 по Челябинской области без удовлетворения (л.д.117- 124).

Как следует из текста апелляционного определения Челябинского областного суда от 17 мая 2021 года, разрешая требования МИФНС России № 22 по Челябинской области по взысканию недоимки по налогу на имущество за 2015, 2016 годы по ОКТМО 7562430, суд первой инстанции согласился с расчетом ответчика в части налогов и пени в размере 14 650 руб., пени в размере 75 руб. 82 коп. за 2016 год соответственно и исходя из сведений об их оплате в процессе рассмотрения спора, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии документов, подтверждающих факт использования административным ответчиком спорного имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода 2015, 2016 годов, и соответственно о необоснованном отказе в предоставлении льготы и исчислении налога на имущество в отношении объектов с кадастровыми номерами № за указанный период на общую сумму 39 367 ( 5 661 руб.+ 1781 руб.+ 6 419 руб.+2022 руб. + 18064 руб.+ 5 690 руб.).

В соответствии со ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела, налоговым уведомлением №77752544 от 26 сентября 2019 года за объекты с номерами74:№, № доначислен налог на имущество физических лиц за 2016 год ( 4 529 руб. + 5 135 руб. +114 451 руб.) ( л.д. 52). 

Суд считает, что поскольку ранее принятыми судебными актами не установлено оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 налога на имущество с физических лиц по объектам налогообложения, относящимся к ОКТМО 7562430 с кадастровыми номерами №, № за 2016 год, оснований для взыскания доначисленной суммы за те же объекты за 2016 год также не имеется.

Доводы административного истца о том, что инспекция не согласна с выводами судебных инстанций и намеревается обжаловать судебные решения в кассационной инстанции, не могут быть расценены судом как основания для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований административного искового заявления МИФНС № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года