Мотивированное 

решение

 составлено 30 января 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Сагдеевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту АО «Страховая группа «МСК») о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами -

<

данные изъяты> судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Страховая группа «МСК» в порядке ст.929, 940 ГК РФ заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля 

<

данные изъяты>. Страховая сумма по договору составила 

<

данные изъяты>. Страховая премия по договору 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, неизвестное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В нарушение принятых обязательств, страховщик в срок, установленный договором не произвел выплату страхового возмещения. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Страховая компания «МСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> штраф 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено и постановлено: Взыскать с АО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена сумма по решению суда. Истец обратился в суд и просил взыскать неустойку в размере страховой премии, установленной договором страхования в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.395 ГК РФ просит взыскать сумму 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> день) за несвоевременное выплату страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО СГ «МСК» на ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее, представил отзыв, согласно которому требования истца не признал, просил применить ст.333 ГК РФ. Указано, что сумма неустойки ограничена размером страховой премии, то есть неустойка может рассчитываться только от суммы страховой премии и не может превышать её размер, а сумма премии по риску «Угон» составила 

<

данные изъяты>. Кроме того, в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. В обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ. Кроме того, по мнению ответчика, истцом неверно определен период пользования денежными средствами, так как согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в АО СГ МСК документы ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положения правил от ДД.ММ.ГГГГ п.14.16.1 в случае наступления страхового случая по риску «Угон (Хищение) страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня подписания Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем) соглашения о правовом положении застрахованного транспортного средства и/или Дополнительного оборудования и взаимоотношения сторон на случай его (их обнаружения) (л.д№). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.929, 930 Гражданского кодекса Российской федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Страховая группа «МСК» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля 

<

данные изъяты> Страховая сумма по договору составила 

<

данные изъяты>., страховая премия по договору 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, неизвестное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Страховая компания «МСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено и постановлено: Взыскать с АО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из заявления истца и ответчиком не опровергнуто, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), содержит специальные нормы, направленные на защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), и относится к гл. III указанного Закона, в то время как по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие гл. III названного Закона. Поэтому к отношениям, связанным с неисполнением страховщиком принятого на себя денежного обязательства по выплате страхового возмещения, должны применяться общие положения закона.

Невозможность применения положений ст. 28 названного Закона к отношениям, связанным с неисполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, вытекает и из п. 1 указанной нормы, которым предусмотрены такие права потребителя в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), реализация которых исключается в рамках отношений по договору страхования: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к данным правоотношениям применима общая норма об ответственности, установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в пунктах 43, 44, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и правилах страхования.

В связи с изложенным, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанного следует, что в случае неисполнения обязательства по выплате в установленный срок денежных средств подлежат взысканию проценты за их использование в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.14.16.1 Правил комплексного страхования транспортных средств Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») в случае наступления страхового случая по риску «УГОН (ХИЩЕНИЕ) : страховая выплата производится в течение 30 дней рабочих дней, считая со дня подписания Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем) соглашения о правовом положении застрахованного ТС и/или Дополнительного оборудования и взаимоотношениях сторон на случай его (их обнаружения). В связи с чем, довод ответчика о том, что истцом неверно определен период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами заслуживает внимание. Суд принимает расчет, представленный ответчиком, согласно которому период исчисления составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения в законную силу). Из отзыва ответчика следует, что истец представил документы ДД.ММ.ГГГГ, данные доводы истец не опроверг. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> дней, соответственно 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> дней, соответственно 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> дней, соответственно 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дня, соответственно 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> дня, соответственно 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>

Также суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку применение положений ст.333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью. 

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в адрес ответчика направлялись претензии о выплате денежных средств по ст.395 ГК РФ, однако требования оставлены без удовлетворения, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», изложенными в пункте 45, в случае, когда штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд, по заявлению ответчика, вправе его уменьшить. Исходя их последствий нарушенного права, суд считает возможным снизить размер штрафа с 

<

данные изъяты> 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты>., госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. Всего: 

<

данные изъяты> 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская

Решение суда на 06.02.2017 в законную силу не вступило

Судья: О.А.Рудковская

Секретарь: Г.Д.Сагдеева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела за № на л.д.

Секретарь: Г.Д.Сагдеева