Дело № 1-287/2024 

64RS0044-01-2024-001724-47

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Саратова Мурзакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Степановой Ю.В., представившей удостоверение № 531 и ордер 

<

№> от 02.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 15.12.2023, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Так, в 2023 году, но не позднее 16 часов 30 минут 15.12.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 20,12 г., в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих преступных действий, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем отправления электронных сообщений с принадлежащего ему сотового телефона марки «Редми» модель: M2101KZBNY, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», заказал за денежное вознаграждение наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. 

Далее, лицо № 1 путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно координаты участка местности: широта 

<

№>, долгота 

<

№>, примерно в 0,54 км. от здания шиномонтажа по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> по которым 15.12.2023 в дневное время, последний проследовал и забрал из тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 20,12 г., в крупном размере, и, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и хранил его при себе. 

15.12.2023 примерно в 15 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>°, на территории Заводского района г. Саратова. 

15.12.2023 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами: широта 

<

№>, долгота 

<

№>°, примерно в 0,68 км. от здания шиномонтажа по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> сотрудниками полиции с участием ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 20,12 г., в крупном размере, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 выбросил из кармана на указанном участке местности, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> супругой У.К.Ю. Он иногда употребляет путем курения наркотические вещества, предпочтительно «соль», которые приобретает у неизвестного лица, который организовывает на территории г. Саратова различные тайники со свертками с наркотическими средствами. 14.12.2023 он находился по данному адресу и около 11 часов 00 минут решил приобрести оптовую партию наркотического средства для личного употребления, а именно смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метилэфедрон, массой 20 грамм. С указанной целью, используя свой сотовый телефон, в сети «интернет» он сделал заказ через браузер «

<

данные изъяты>» на платформе «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» наркотического вещества, под названием «Альфа», весом 20 гр. Неизвестное лицо, которое он никогда не видел, но неоднократно ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления, по телефону указало реквизиты, по которым он перевел денежные средства в размере примерно 37 000 рублей. Ему прислали фотографию с географическими координатами местности, где находился тайник с наркотическим средством, из которого он должен был забрать указанное оплаченное наркотическое средство. Указанные координаты он переписал, фотографию запомнил и удалил. Сверив указанные географические координаты на карте в телефоне, он понял, что тайник с наркотиками находится на участке местности рядом с 

<

адрес> г. Саратова. Он предложил супруге У.К.Ю. прогуляться, на что последняя согласилась, и 15.12.2023 они отправились к д. 

<

№>, к тому месту, где находился тайник с наркотиками, которые ему нужно было забрать. У.К.Ю. об этом ничего не знала, о своих намерениях он ей не рассказывал. Дойдя до места с тайниковой закладкой с наркотиками, он сообщил У.К.Ю. что ему нужно отойти в туалет. Она стала его ждать, а он отошел в сторону и отыскал тайник с наркотическим средством, а именно в снегу под кустарником в поле обнаружил и поднял один сверток из изоленты черного цвета, который сразу же вскрыл и увидел в нем свертки из фольги, сколько, он не помнит. Данные свертки он завернул, положил в карман своей куртки, вернулся к У.К.Ю. и они вместе направились к 

<

адрес> г. Саратова. По пути следования к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, увидев которых, он заволновался и хотел убежать, но один из сотрудников схватил его за ворот куртки. В указанный момент, опасаясь, что у него обнаружат наркотическое средство, он правой рукой извлек из кармана сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством и кинул его в снег, но сотрудники полиции это увидели. Один из них поинтересовался, что он выбросил, он сказал, что выбросил сигареты, но ему не поверили. Приехала следственно - оперативная группа, сотрудники полиции осмотрели место происшествия и изъяли указанный сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 10s» с сим-картой с номером 

<

№>. При этом он признался У.К.Ю. что незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления.

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 16.12.2023, согласно которому ФИО1 подробно сообщил события и обстоятельства совершенного преступления, указал на участок местности с географическими координатами: широта 

<

№> и долгота 

<

№>, расположенный на территории Заводского района г. Саратова на расстоянии 0,54 км. от здания шиномонтожа по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где со ФИО1 15.12.2023 он обнаружил тайник с наркотическим средством, которое незаконно приобрел у неизвестного лица для личного потребления и которое стал хранить при себе. Географические координаты местности установлены при помощи географической карты России, используемой следователем на сайте «www.geotree.ru» (л.д. 67-76).

В деле имеется протокол очной ставки от 16.12.2023, проведенной между ФИО1 и свидетелем У.К.Ю., согласно которому ФИО1 пояснил, что 15.12.2023 в интернете заказал партию наркотического средства для личного употребления, получив географические координаты оборудованного тайника, в послеобеденное время указанной даты он отправился на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г. Саратова. В указанный момент с ним находилась У.К.Ю., которая не знала о его преступных намерениях. Прогуливаясь по полю, он обнаружил тайник, откуда, в тайне от У.К.Ю.., забрал сверток с наркотическим средством, однако, сразу же после этого их задержали сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил указанный сверток в сугроб. Свидетель У.К.Ю. показания ФИО1 подтвердила в полном объеме (л.д. 56-58). 

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.К.Ю.. следует, что 18.09.2021 она вступила в брак с ФИО1, с которым совместно проживала по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В октябре 2023 года она подала на развод и ФИО1 стал проживать отдельно от нее, в арендованной квартире по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, при этом они продолжили дружеское общение. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, она не знала. В начале декабря 2023 года она переехала жить к ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 15.12.2023 примерно в 15 часов 00 минут она собиралась поехать к себе домой по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, о чем сообщила ФИО1 На такси они вместе доехали до ее дома, вышли из машины и ФИО1 предложил ей прогуляться на свежем воздухе по полю, расположенному вблизи дома, на что она согласилась. Она с ФИО1 направились в сторону поселка Лесопильный г. Саратова. Она обратила внимание, что ФИО1 достает свой телефон, заглядывает в него, а затем убирает в карман, но не придала этому значение. ФИО1 сообщил, что ему нужно отойти в туалет и пошел в сторону куста, растущего в нескольких метрах от дороги, она отвернулась от него, и что он делал за кустом, она не видела. Примерно через пару минут ФИО1 подошел и они пошли дальше по дороге в сторону дома. В этот момент возле них остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые сразу же подошли к ним. ФИО1 стал от нее отходить, она сильно испугалась. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что за предмет он кинул в сторону, на что ФИО1 сказал, что выбросил пачку сигарет, но затем сообщил, что два года употребляет наркотики путем курения и 15.12.2023 когда он ходил по нужде, он нашел и извлек из тайника закладку с наркотическим веществом, которое назвал «соль», в которой должно было находиться примерно 20 гр. наркотического средства, которое он намерен был лично употребить. Однако момент когда ФИО1 выбрасывал сверток с наркотическим средством, она не видела. Затем приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством, который ФИО1 выбросил при задержании, о чем был составлен протокол. ФИО1 и её доставили в отдел полиции. Она не употребляет наркотические средства, ФИО1 также никогда ранее не говорил ей о том, что употребляет и приобретает наркотические средства (л.д. 32-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он состоит в должности командира взвода полка ППСп УМВД России по г. Саратову. 15.12.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 16.12.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову совместно с заместителем командира 2 взвода 2 роты полка ППСПРФ УМВД РФ по г. Саратову Ш.А.Г. 15.12.2023 примерно в 16 часов 00 минут они следовали по маршруту патрулирования ул. Лесопильной г. Саратова, в сторону поля, где ранее был расположен старый аэродром, по территории Заводского района г. Саратова. В указанный момент в поле на заснеженном участке местности, они увидели женщину и мужчину. Он решил проверить документы, удостоверяющие их личность, поскольку погода была холодная, а указанные лица гуляли вдали от жилого сектора, что показалось ему подозрительным. Они остановились, он вышел из машины, подошел к ранее незнакомым ФИО1 и У.К.Ю.., данные которых были установлены ими, сообщил, что является сотрудником полиции. В этот момент ФИО1 стал бежать в сторону, где в указанный момент находился Ш.А.Г. а У.К.Ю. осталась стоять на месте. Отбежав в сторону, ФИО1 извлек из правого бокового кармана своей зимней куртки черный полимерный пакет и выбросил его в сугроб. Тем временем, к нему побежал ФИО2 и задержал его, после чего применил к нему специальные средства в виде наручников. Затем он позвонил в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову и сообщил о случившемся и о своем месте нахождении. Приехала следственно - оперативная группа. Во время ожидания следственно-оперативной группы ФИО1 попросил отпустить его супругу У.К.Ю. при этом пояснил, что его супруга не причастна к факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств и ей ничего не известно, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица для личного употребления, через тайник, оборудованный в снегу, недалеко от места задержания. По прибытию следственно-оперативной группы, было осмотрено место происшествия. ФИО1 и У.К.Ю. были доставлены в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. Он подал рапорт по указанным обстоятельствам, а в дальнейшем провел опрос указанных лиц, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел у неизвестного лица для личного употребления (л.д.126-128). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. следует, что 15.12.2023 примерно в 16 часов 15 минут он совместно с Е.Р.З. принимал участие понятым при осмотре места происшествия, а именно заснеженного участка местности, расположенного в поле за автодромом южный на территории Заводского района г. Саратова, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомые ФИО1 и У.К.Ю., данные которых стали известны в ходе проведения следственного действия. Он видел, что на снегу лежал полимерный сверток черного цвета. В ходе осмотра участка местности сверток темного цвета, лежащий в снегу, был изъят и упакован. Участвующий ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему и в нем содержится 20 свертков с наркотическим средством, весом по 0,5 гр. в каждом свертке. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления у неизвестного лица. Кроме того, в ходе осмотра также был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон (л.д. 136-138). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Р.З. следует, что 15.12.2023 примерно в 16 часов 15 минут она совместно с С.А.В. принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, а именно заснеженного участка местности, расположенного в поле за автодромом южный на территории Заводского района г. Саратова, где также находились сотрудники полиции и ранее незнакомые ФИО1 и У.К.Ю.., данные которых стали известны там же. Он видела, что на снегу лежал полимерный сверток черного цвета. В ходе осмотра участка местности сверток темного цвета, лежащий в снегу, был изъят и упакован. Участвующий ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему и в нем содержится 20 свертков с наркотическим средством, весом по 0,5 гр. в каждом свертке. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления у неизвестного лица. Кроме того, в ходе осмотра также был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон (л.д.132-135).

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами. 

Показания свидетелей У.К.Ю., С.А.В., Е.Р.З., С.А.В.., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. 

Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. 

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.12.2023 командира взвода полка ППсП УМВД России по г. Саратову С.А.В., согласно которому 15.12.2021 на участке местности с географическими координатами: 

<

№> и 

<

№>, на территории Заводского района г. Саратова по подозрению в хранении наркотических средств остановлены ФИО1 и У.К.Ю., которые были доставлены в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами: широта 

<

№> и долгота 

<

№>, расположенный на территории Заводского района г. Саратова на расстоянии 0,54 км. от здания шиномонтожа по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> где со слов ФИО1 15.12.2023 он обнаружил тайник с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрел у неизвестного лица для личного потребления, и которое стал хранить при себе. Географические координаты местности установлены при помощи географической карты России, используемой следователем на сайте «www.geotree.ru» (л.д. 77-82);

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами: 

<

№> широты и 

<

№>° долготы на территории Заводского района г. Саратова. На данном участке местности обнаружен сверток в черном целофановом пакете, который был упакован. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится 20 свертков с наркотическим средством, весом по 0,5 г. каждый, которое он приобрел у неизвестного лица для личного употребления. В ходе осмотра изъят сверток в черном полимерном пакете, а также сотовый телефон марки «Редми», модели: M2101KZBNY, принадлежащий ФИО1 (л.д. 6-12); 

справкой об исследовании 

<

№> от 16.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-21), суммарной массой 20,12 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества от каждого из представленных объектов 1-21 (л.д. 16-17);

заключением эксперта 

<

№> от 29.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), изъятое 15.12.2023 входе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории Заводского района г. Саратова с географическими координатами: 

<

№> и 

<

№>, массой 19,91 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2024, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество светлого цвета - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, сигарета, изъятые 15.12.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности с координатами: 

<

№>° широты и 

<

№>° долготы, расположенном на территории Заводского района г. Саратова (л.д. 112-116);

постановлением от 24.01.2024, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое 15.12.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 

<

№> широты и 

<

№>° долготы, общая масса которого после проведения судебной экспертизы составила 19,90 гр., а также его первоначальная упаковка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 117);

протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми», модели: M2101KZBNY, с сим-картой ПАО «Теле2», изъятый 15.12.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности с координатами: 

<

№> широты и 

<

№> долготы, расположенном на территории Заводского района г. Саратова (л.д. 166-171);

постановлением от 16.03.2024, согласно которому сотовый телефон марки «Редми», модели: M2101KZBNY, с сим-картой ПАО «Теле2», изъятые 15.12.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории Заводского района г. Саратова с географическими координатами: 

<

№> и 

<

№>° признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 117).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было. 

Показания подсудимого и свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд основывается на том, что ФИО1, действуя умышленно, понимая и зная о характере воздействия наркотического средства на организм человека, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 20,12 г., в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 20,12 грамм, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время, учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Объяснение, данное ФИО1 15.12.2023 по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний у него и его близких родственников, наличие на иждивении супруги и близких родственников, молодой возраст, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 4498 рублей, выплаченная адвокатуКулешовой О.А. за оказание юридической помощи подсудимомуФИО1 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу, относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобожденияФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кулешовой О.А. в размере 4498 рублей.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

сотовый телефон марки «Редми», модели: M2101KZBNY, с сим-картой ПАО «Теле2», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова