Дело №1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр 

Республика Дагестан 20 июня 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре Амирхановой Ш.А., 

с участием 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т., 

потерпевшего ФИО13,

законного представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО2, 

адвоката подсудимого ФИО11, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

законного представителя подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Дагестан судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кизлярский р-он, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося МКОУ «Ефимовская СОШ», невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь в переулке возле наркологического диспансера, расположенного по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, потребовал от ФИО13 выдать ему денежные средства в размере 3 000 рублей. Однако ФИО13 отказался. После этого, ФИО18 A.M. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, применил в отношении ФИО13 физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО13 Путем применения физического насилия, ФИО18 A.M. добился согласия ФИО13 на безвозмездную передачу ему денежных средств в размере 3 000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО13, встретившись с ФИО18 A.M. в условленном месте возле медицинского колледжа имени Башларова, расположенного по 

<

адрес>, передал последнему ранее требуемую денежную сумму в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества с применением насилия, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО12, в судебном заседании свою вину в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества с применением насилия в отношении ФИО13, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, протокола допроса обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.121-127) следует, что примерно в конце мая 2018 года, ему понадобились деньги для личных нужд, он как и ранее написал смс сообщение Гусейну, чтобы последний дал ему 3 000 рублей, Гусейн ответил ему отказом. Затем через некоторое время, в выходной день, примерно в 13 часов, в конце мая 2018 года, он встретил Гусейна на центральном рынке 

<

адрес>, подозвал его и пошел с ним в сторону наркологического диспансера, пояснив, что им надо поговорить, и направился с ним в более безлюдное место. Когда он и Гусейн пришли в небольшой проулок, находящийся напротив наркологического диспансера он стал угрожать применением физического насилия в отношении Гусейна, что он его побьет и требовать, чтобы он ему дал 3 000 рублей. Гусейн передать ему деньги отказывался, после чего он начал наносить Гусейну удары руками и ногами по различным частям тела, на тот момент рядом никого не было и Гусейн согласился дать ему 3 000 рублей, но только на следующий день, пояснив, что у него нет с собой денег. На следующий день, примерно в обеденное время он созвонился с Гусейном и они договорились увидеться у медицинского колледжа имени Башларова на 

<

адрес>. Примерно в 13 часов при встрече Гусейн передал ему требуемые им 3 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Больше после этого он деньги у Гусейна не вымогал. Вину свою в вышеуказанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства, которые он забрал у Гусейна полностью возвращены последнему, кроме этого он попросил у него прошения.

Кроме признания в содеянном самого подсудимого ФИО2 в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества с применением насилия в отношении ФИО13, его вина установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО13 суду показал, что ранее он ходил на занятия по спортивной борьбе в 

<

адрес>, вместе с ним в одном зале тренировался парень ФИО18 A.M., он с ним был знаком, но каких-либо дружеских отношений не поддерживал. В конце мая 2018 года, ФИО18 A.M. написал ему смс-сообщение, в котором требовал передать ему 3 000 рублей, на что он ответил отказом, после этого ФИО18 A.M. написал ему еще несколько сообщений с требованием дать ему деньги, но он ему не ответил. Спустя неделю после этого, ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в 

<

адрес> и шел стричься в парикмахерскую на рынке, где встретил ФИО18 A.M., который увидев его, подошел и сказал ему пройти с ним. Он последовал за ФИО18 A.M., в проулок напротив наркологического диспансера. Там ФИО18 A.M. стал в грубой форме требовать у него деньги, угрожая физической расправой, угрожая, что побьет его. Он отвечал ФИО18 A.M., что у него нет денег, и давать ему он не должен, после этого ФИО18 A.M. начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Он испугался за свою жизнь и здоровье и сказал что даст деньги. На следующий день, они созвонились и примерно в 13 часов он передал ФИО18 A.M. 3000 рублей возле медицинского колледжа им. Башларова 

<

адрес>. После этого случая ФИО18 A.M. больше ему не звонил, денег не требовал, и он с ним не виделся. Кроме этого причиненный ему ущерб ФИО2, полностью возмещен его мамой.

Свидетель обвинения ФИО3, допрошенная в судебном заседании показала, что ее младший сын ФИО13 является студентом второго курса медицинского колледжа им. Башларова 

<

адрес>, проблем с учебой и со своими однокурсниками у него не возникало, ФИО13, не конфликтный, по характеру спокойный и воспитанный. Она нигде не работает, занимается воспитанием детей и следит за домашним хозяйством, ее муж осуществляет пассажирские перевозки на своем автобусе один раз в неделю рейсом «Махачкала-Смоленск», все вырученные деньги они откладывают в шкафчик, откуда члены всей семьи при необходимости берут деньги на личные нужды, то есть этими деньгами могли пользоваться все члены семьи, так как имеется свободный доступ. Находясь дома, ее муж сказал, что денег, которые он откладывает в шкафчике, стало меньше, и спросил у нее, не брала ли она оттуда деньги, на что она ему ответила, что денег она не брала и сказала, чтобы он спросил у сына. На тот момент ФИО13 находился дома, и ее муж спросил у него, не брал ли он деньги из шкафчика, в ходе беседы ФИО13 рассказал, что в конце мая 2018 года, ФИО18 A.M. написал смс-сообщение с требованием передать денежную сумму в размере 3 000 рублей, на что ее сын ответил ему отказом. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 A.M. встретил ФИО13 на рынке, после чего потребовал пройти за ним. Они прошли в сторону наркологического диспансера по 

<

адрес>, где ФИО14 стал требовать от ФИО13 3 000 рублей, после отказа выдать деньги, он нанес ФИО13 удары руками и ногами, после этого ее сын сказал, что даст ему денег. На следующий день они встретились в колледже им. Башларова, где ее сын - ФИО13 передал ФИО18 A.M. денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Свидетель обвинения ФИО4, суду показал, что он является работником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им было приято устное заявление от ФИО15, по факту вымогательства у его сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств. Зарегистрировав заявление, в тот же день им был проведен комплекс мероприятий, в ходе которых было установлено, что в конце мая 2018 года, ФИО18 A.M. встретил ФИО13 в 

<

адрес>. Они вдвоем прошли в сторону наркологического диспансера по 

<

адрес> около наркологического диспансера, ФИО18 A.M. путем угрозы применения физического насилия, стал требовать у ФИО13 денежную сумму в размере 3 000 рублей. После отказа ФИО13 выдать денежную сумму, ФИО18 A.M. применил в отношении ФИО13 физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела. ФИО13 испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласился дать ФИО18 A.M. требуемую им денежную сумму. На следующий день, ФИО13 встретился и передал денежную сумму в размере 3 000 рублей ФИО18 A.M.

Свидетель обвинения ФИО5, суду показал, что он работает инспектором ОПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> было зарегистрировано заявление ФИО15 о том, что неустановленные лица вымогают денежные средства у его сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному заявлению для проверки полученной информации, совместно с ИПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, проводились профилактические мероприятия по установлению лиц, вымогавших денежные средства у ФИО13, и других обстоятельств по данному сообщению. По указанному факту ими был собран первоначальный материал, в ходе которого было установлено, что в конце мая 2018 года, ФИО18 A.M. встретился с ФИО13 в 

<

адрес> в районе рынка. Затем они прошли в сторону наркологического диспансера по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО18 A.M. стал требовать от ФИО13 денежную сумму в размере 3 000 рублей, на что последний ответил отказом. После отказа в выдаче денег, ФИО18 A.M. применил в отношении ФИО13 физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела. ФИО17 согласился выдать требуемую денежную сумму ФИО18 A.M. На следующий день, ФИО13, встретившись с ФИО18 A.M. около медицинского колледжа им. Башларова, передал последнему 3 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО18 A.M. в совершенном им преступлении подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблице к нему, усматривается результат осмотра места происшествия, а именно территория медицинского колледжа им.Башларова, где путем вымогательства ФИО2 получил от ФИО13 денежные средства (том.1 л.д.26-29).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания в совершенном им преступлении полностью установлена: признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО13, подтвердившего, что ФИО2 вымогал с применением насилия у него денежные средства в сумме 3000 рублей; показаниями свидетеля ФИО3, которыми установлено, что из ее дома стали пропадать денежные средства и в ходе разговора с ее сыном выяснилось, что деньги он отдавал ФИО2 Ей стало известно, что в отношении ее сына подсудимый применил насилие, требуя у него деньги, показаниями свидетеля ФИО5 и ФИО4, согласно которым, по устному заявлению ФИО15 в ходе комплекса мероприятий было установлено, что ФИО2 путем применения насилия требовал от ФИО13 денежные средства.

Показания подсудимого, потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия – территории медицинского колледжа им.Башларова, от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО13, так как вина полностью установлена его признательными показаниями, а так же показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей: ФИО3, ФИО5, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019г.

Органами следствия преступные действия ФИО2 квалифицированы правильно п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть в требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия.

Органами следствия ФИО2 также обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ. Постановлением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.163 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является несовершеннолетний возраст виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по уголовному делу не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать его реально свободы.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступления впервые, в содеянном преступлении признался и раскаялся, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к несовершеннолетнему ФИО2 предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные брюки синего цвета, спортивную обувь – кроссовки темно-серого цвета, хранящиеся при уголовном деле необходимо возвратить ФИО2, так как имущественный ущерб им потерпевшему возмещен в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- спортивные брюки синего цвета, спортивную обувь – кроссовки темно-серого цвета, хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин