Дело № 5-457/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июня 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

22.04.2017 в 22 часа 50 минут на ул. Луначарского, 28 в г. Пензе водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Volkswagen Transporter», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «LADA 211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомашины «LADA 211440», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 22.04.2017 в 22 часа 50 минут он, управляя автомобилем «Volkswagen Transporter», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Дзержинского со стороны ул. Ухтомского в направлении проезжей части ул. Луначарского в г. Пензе со скоростью около 5-10 км/ч, которую определял визуально. Движущихся впереди него в попутном направлении и со встречного направления транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении и подъезжая к пересечению с проезжей частью ул. Луначарского, он увидел дорожный знак «Уступите дорогу» и остановился, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Светофорные объекты на перекрестке ул. Луначарского – ул. Дзержинского работали в дежурном режиме, горел желтый мигающий сигнал светофора. При выезде на ул. Луначарского, ему нужно было выполнить маневр поворота налево в сторону ул. Толстого. Простояв около 5-10 секунд, он посмотрел вправо и влево. Не увидев приближающихся по главной дороге транспортных средств, он начал движение, приступив к выполнению маневра поворота налево. Выехав на проезжую часть ул. Луначарского и проехав около 3-5 метров, он услышал удар в переднюю часть его автомобиля правой частью автомобиля марки «LADA 211440», регистрационный знак Номер . До момента столкновения, он указанный автомобиль не видел. На момент ДТП скорость его автомобиля составляла около 3-5 км/ч. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему причиненный в результате ДТП в размере Данные изъяты. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 22.04.2017 в 22 часа 50 минут находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «LADA-211440», регистрационный знак Номер , которым управлял ее знакомый ФИО1, и располагалась на заднем пассажирском сидении справа. На указанном автомобиле они двигались по проезжей части ул. Луначарского со стороны ул. Толстого в направлении ул. Каракозова, с какой скоростью – пояснить не может. В попутном направлении транспортных средств не было. Впереди по ходу их движения располагался нерегулируемый перекресток ул. Луначарского – ул. Дзержинского. Следуя в указанном направлении и выехав на указанный перекресток, неожиданно для себя она увидела автомобиль марки «Volkswagen», водитель которого выехал на перекресток с ул. Дзержинского справа налево по ходу их движения. Обнаружив опасность для движения, ФИО1 применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения не смог. После того, как их автомобиль остановился, она вышла и обнаружила, что у нее из области лица течет кровь. На месте происшествия остановились очевидцы ДТП, которые посадили ее к себе в автомобиль и доставили в травмпункт № 1, откуда их направили в областную больницу им. Бурденко. В больнице ей наложили швы на лицо и отпустили домой. Также пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет, после ДТП им сразу принесены извинения, заглажен причиненный ей вред в размере Данные изъяты. Просила не применять к ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 22 апреля 2017 года в 22 часа 55 минут была получена информация о том, что в г. Пензе напротив дома 28 по ул. Луначарского произошло ДТП (столкновение двух автомобилей) с пострадавшими (л.д.8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.9,39);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.10,11-14, 37-38);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Volkswagen Transporter», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «LADA 211440», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.20);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2017 при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.51).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Volkswagen Transporter», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «LADA 211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомашины «LADA 211440», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате ДТП вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о смягчении наказания ФИО3, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010026775, номер протокола 58 ВА № 304499.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова