Дело № 1-161/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000816-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника: адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 19 часов до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своего деяния и, будучи надлежащим предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, сделала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, а именно об открытом хищении им ее золотой цепочки с золотым крестиком, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу, написав собственноручно заявление о преступлении. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, предприняла меры для устранения последствий совершенного деяния, после совершения преступления сразу обратилась с явкой с повинной, вред преступлением не причинен.

Обвиняемая ходатайство защитника поддержала.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, причиненный совершенным ФИО1 преступлением вред не заглажен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, в результате совершенного преступления имущественного ущерба не причинено, характеризуется в целом удовлетворительно, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Событие преступления, в котором обвиняется ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из того, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

С учетом изложенного, обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, особенности объекта преступного посягательства, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, которая является многодетной матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком, разведена, наличие возможности получения обвиняемой иного дохода. 

Учитывая трудное материальное положение обвиняемой, суд полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей с предоставлением срока для его уплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа она должна предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор: 18861820084001001937, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, код ОКТМО 94624000, КБК 18811603131010000140, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гуляева