Дело № 1-161/2017 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания

30 июня 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1, 

с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Фоминой Ю.В.,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Трещаловой Н.В., предоставившей удостоверение №527 от 28.02.2003 г и ордер №212 от 27.06.2017 г, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г

<

данные изъяты> прож. в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение статьи 22 ФЗ «Об оружии», запрещающей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему без разрешения, получаемого в органах внутренних дел, умышленно, незаконно в период с неустановленного органом предварительного расследования времени до 10 часов 20 минут 4 мая 2017 г по месту своего жительства в 

<

адрес>, хранил 63 патрона, являющиеся боеприпасами. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В предварительном судебном заседании ФИО2 также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в период расследования добровольно способствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

Адвокат Трещалова Н.В. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснила, что её подзащитный искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

В материалах дела достаточно доказательств, собранных по делу, подтверждающих вину ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Государственный обвинитель Фомина Ю.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 преступление совершил, будучи несудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения которого, он признал свою вину, способствовал его раскрытию, дал признательные объяснения и показания об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что обвиняемый искренне раскаялся в содеянном и не представляет общественной опасности для общества. 

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют – израсходованы при проведении судебных экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко