ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08.06.2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВДО к СВЕ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска с учетом уточнения, истец указал, что по договору займа от ** он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 335 805 руб. В срок, указанный в договоре займа, ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

П. 4.1 договора займа, предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % за просрочку платежа от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за 69 дней просрочки составил 231 705,45 руб. 

Уменьшив размер неустойки до 100 000 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 435 800 руб., из которых: 335 805 руб. – сумма основного долга, 100 000 руб. – сумма неустойки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца БСИ, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, просила суд утвердить мировое соглашение от **, подписанное с ответчиком.

В судебном заседании ответчик СВЕ также просил суд утвердить мировое соглашение. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение от **, подписанное представителем истца БСИ, ответчиком СВЕ приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения от **, стороны пришли к соглашению о наличии задолженности по договору займа от ** по основному долгу в размере 335 805 руб., пени в размере 100 000 руб., всего: 435 805 руб. Сумму задолженности в размере 435 805 руб., а также ? от оплаченной суммы госпошлины, что составляет 3 779 руб. ответчик обязуется выплатить истцу не позднее **.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые им ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, с учетом изложенного приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения, достигнутого сторонами между собой в ходе рассмотрения дела по имеющемуся спору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участниками договора займа являются только стороны по делу, иные лица, чьи бы интересы могли быть нарушены данным соглашением, не являются сторонами, поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по иску ВДО к СВЕ о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение от **, подписанное представителем истца - БСИ, действующей на основании доверенности и ответчиком СВЕ на следующих условиях: Стороны подтверждают размер задолженности по договору займа от ** по основному долгу в размере 335 805 руб., пени в размере 100 000 руб., всего: 435 805 руб. Ответчик СВЕ обязуется возвратить сумму задолженности по договору займа от ** в размере 435 805 руб., а также ? от оплаченной суммы госпошлины в размере 3 779 руб. ВДО не позднее **.В связи с утверждением мирового соглашения, прекратить производство по гражданскому делу № по иску ВДО к СВЕ о взыскании задолженности по договору займа. Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней. Судья Э.А.Куркутова