УИД: 68RS0001-01-2021-000809-73

Дело № 12-37/2021

РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халатян на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 января 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Халатян обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировала тем, что ПДД РФ не нарушала, а потому к ответственности должен быть привлечен другой участник ДТП на автомобиле Ниссан.

Халатян в судебное заседание не явилась, её интересы в представлял адвокат по ордеру 3, который доводы жалобы поддержал, просив её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вывод о виновности Халатян он сделал исходя из видеозаписи произошедшего ДТП.

5 просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения и пояснила, что выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора и имела право закончить маневр.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления, Халатян , управляя транспортным средством 30.12.2020 г., в 17 ч. 47 мин. по адресу: 

<

...> нарушение требований п.13.8 ПДД РФ, то есть на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу автомобилю , завершающему движение через перекресток.

Вина Халатян в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой места совершения правонарушения составленной участниками ДТП, а также письменными объяснениями Халатян и 5, которые были даны ст. инспектору по ИАЗ ОСБДПС при составлении административного материала, видеозаписью ДТП. 

Из видеозаписи видно, как автомобиль Ниссан темного цвета въезжает на перекресток улиц Гастелло и Елецкая на разрешающий сигнал светофора и останавливается по причине затрудненного движения перед ним. Далее также на разрешающий сигнал светофора со стороны путепровода начинает движение автомобиль Киа белого цвета по направлению ул.Елецкой, при этом водитель транспортного средства Киа не уступает дорогу автомобилю Ниссан, завершающему движение через перекресток, в результате чего происходит столкновение транспортных средств.

Таким образом действия Халатян правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден: дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п. 6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ) в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, административное наказание Халатян назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ст.ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был сделан обоснованный вывод о наличии вины Халатян в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Других доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления ст.ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Халатян не имеется, поскольку при рассмотрении жалобы не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности и назначения наказания, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ также нашел своё подтверждение в ходе разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Халатян - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов