Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2017 г. 

<

адрес>

Судья суда района имени 

<

адрес> Петровская Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Засыпной, 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, работающего ИП ФИО1, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес умышленно побои ФИО3, а именно один удар металлическим замком в область левого виска головы, а также кулаком один удар в область нижней челюсти слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждения, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании заявлений, ходатайств и отводов судье не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом о происшествии, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия; протоколом допроса потерпевшего ФИО3; заключением эксперта №; признательными показаниями ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудником полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается его личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Изучив материалы административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана. 

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, его материальное положение, а именно наличие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Петровская