Дело №1-119/2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000609-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Грабельникова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 4 августа 2019 года по 28 августа 2019 года,

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2019 года в 03 часа 37 минут гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 2 февраля 2018 года УМВД России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 25 декабря 2020 года, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, с целью заработка на территории РФ, пересекла Государственную границу РФ, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенного в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявив на контроль действительный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии и номер №, с измененными установочными данными на имя ФИО1.

Она же, продолжая свои преступные действия, 28 мая 2019 года в 17 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 2 февраля 2018 года УМВД России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 25 декабря 2020 года, с целью заработка на территории РФ пересекла Государственную границу РФ, следуя на въезд в РФ, путем прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Грайворон» ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, расположенном по адресу: 

<

...>, на 96 км автодороги «Белгород-Ахтырка», предъявив на контроль действительный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными на имя ФИО1.

4 августа 2019 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518км + 580км автомобильной дороги М-3 «Украина», в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 была выявлена и задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, заявила письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 27 января 2019 года) - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2019 года) - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенных преступлений, направленных против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив их совершения (тяжелое материальное положение), влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая в браке не состоит, проживает совместно с совершеннолетней дочерью, неофициально трудоустроена, ранее не судима, к уголовной ответственности на территории РФ и Украины привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя сотрудничала с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства незаконных пересечений Государственной границы РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины ФИО1, ее раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 27 января 2019 года) в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей,

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2019 года) в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 4 августа 2019 года по 28 августа 2019 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.106 УПК РФ, залог в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю П.И.М..

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №

<

***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова