70RS0001-01-2019-001596-55

№ 2а-1185/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Томску обратился с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области», представленным в налоговый орган, на ФИО1 с 25.08.2011 по 10.02.2017 зарегистрировано водное транспортное средство, не имеющее двигателя: моторная лодка «Таймень» № 270 НДТР. В связи с этим административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В соответствии с нормами действующего законодательства ИФНС России по г. Томску административному ответчику произведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 г., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 в сумме 647,47 руб. В установленный законом срок транспортный налог не уплачен. В связи с этим ИФНС России по г. Томску произведено начисление пени. На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от 08.02.2018 № 10078 об уплате налога и пени, от исполнения которого административный ответчик уклонился. 05.10.2018 на основании заявления ИФНС России по г. Томску мировым судьей вынесен судебный приказ, который 22.10.2018 отменен. Ввиду того, что до настоящего времени налоговая задолженность ФИО1 не погашена, ссылаясь на положения ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 674,07 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 647,47 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 26,60 руб.

Определением суда от 15.04.2019 административное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с тем, что от административного ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением суда от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела 15.05.2019 от административного истца в суд поступило заявление об изменении предмета административного иска, в котором указано, что ФИО1 уплачен транспортный налог за 2017 год в размере 1 915 руб., уплаченная сумма ошибочно зачтена за 2015 год в сумме 447 руб., за 2016 г. в сумме 689, 53 руб. Сумма задолженности по отмененному судебному приказу уменьшена на 310 руб. Всего задолженность административного ответчика составляет: 447 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г., 447 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2016 г. Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. Изменение предмета административного иска принято к производству суда определением от 16.05.2019, занесенным в протокол судебного заседания.

28.05.2019 от административного истца в суд поступило заявление о частичном отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 447 руб. Частичный отказа от административного иска принят судом определением суда от 06.06.2019. Производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Продолжено рассмотрение дела по административным исковым требованиям налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 447 руб.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении от 05.06.2019 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее пояснил, что в требовании об уплате налога за 2016 год сумма налога за водное транспортное средство указана в размере 602 руб., исходя из мощности двигателя 28 л.с., такие ошибочные сведения поступили в налоговый орган из регистрирующего органа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области». В 2018 году ему был произведен перерасчет транспортного налога с учетом того, что принадлежащая ему лодка не оснащена двигателем.

Определив на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление в окончательной редакции требований подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российский Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российский Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст. 362 Налогового кодекса Российский Федерации порядке от уполномоченных органов.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российский Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российский Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Судом установлено, не оспорено ответчиком, следует из представленных административным истом документов, что ФИО1 в 2016 г. на праве собственности принадлежало водное транспортное средство моторная лодка «Таймень» № 270 НДТР регистрационный номер Р 17-82 ТЖ, снятая с регистрационного учета 10.02.2017, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. 

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российский Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. 

Сумма налога, если иное не предусмотрено ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 7 Закона Томской области «О транспортном налоге», исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Согласно ст. 6 Закона Томской области ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Исходя из размера налоговой ставки, установленной в отношении объектов налогообложения - другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей, сумма налога, подлежащего уплате за 2016 г. за водное транспортное средство моторная лодка «Таймень» № 270 НДТР составила 447 руб. (ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период)).

В соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российский Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным истцом ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 4220720 от 02.07.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 602 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 14.07.2017, что подтверждается списком почтовых отправлений № 351 от 14.07.2017.

23.10.2018 налоговым органом ФИО1 разъяснено, что транспортный налог исчислен из мощности двигателя водного транспортного средства 28 л.с, тогда как моторная лодка не имеет двигателя, а потому сумма налога уменьшена на 157 руб. и составила за отчетный период 447 руб. (602 руб. – 157 руб.).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российский Федерации).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 10078 от 08.02.2018 об уплате налога, согласно которому в срок до 27.03.2018 ответчику предложено погасить недоимку транспортному налогу за 2016 год. 

Указанное требование по форме и содержанию соответствует положениям закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российский Федерации), содержит сведения о сумме задолженности по налогу (с учетом задолженности за спорный период, включая налога за автомобили Шевроле Нива, Лада), размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российский Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российский Федерации).

При этом абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российский Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что направленное ИФНС России по г. Томску в адрес ФИО1 требование № 10078 от 08.02.2018 об уплате налога и пени со сроком исполнения до 27.03.2018 в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Из материалов приказного производства следует, что заявление ИФНС России по г. Томску о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам направлено через отделение почтовой связи /________/.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье без нарушения срока обращения за взысканием в суд.

Судом установлено, что /________/ определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в том числе, по транспортному налогу за 2016 год. Соответственно, срок обращения в суд общей юрисдикции истекал /________/.

После отмены судебного приказа /________/ истец обратился в Кировский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением к ФИО1 путем направления заказанного письма /________/, поступившего в суд /________/, то есть без пропуска срока обращения за взысканием.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Учитывая, что досудебный порядок взыскания суммы налога и пени налоговым органом соблюден, до настоящего времени требование /________/ административным ответчиком в части взыскания транспортного налога за 2016 год в размере 447 руб. не исполнено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 447,00 руб.

Представленный ФИО1 чек – ордер от 13.07.2017 на сумму 890 руб. об уплате транспортного налога на выводы суда не влияет, поскольку данный платежный документ подтверждает факт частичной уплаты транспортного налога за 2015 год – 400 руб. за автомобиль Шевроле Нива, 490 руб. – за автомобиль Лада 219420. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» исходя из цены административного иска 447 руб. в сумме 400 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Томску к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 447 (четыреста сорок семь) руб. по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск, расчетный счет № 

<

***>, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2019.

Судья (подпись) Я.С. Шмаленюк

Верно. 

Судья Я.С. Шмаленюк

Секретарь Е.Е. Бондарева