Мировой судья фио Дело № 12-2165/2025

УИД 77MS0149-01-2024-004164-06

РЕШЕНИЕ

адрес 20 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...фио ... на постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от ... года, вынесенное в отношении ...фио ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 149 адрес от ... года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ... ... обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ... ... явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, пояснив, что на иждивении у него находятся четверо детей, работа связана с управлением транспортным средством. Заявил ходатайство о допуске к участию в производстве по делу в качестве своего защитника фио

Принимая во внимание положения статей 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства, определив допустить фио к участию в производстве по рассматриваемому делу, в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник фио доводы жалобы и позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ... водитель ... ... по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, с установленным на нем заведомо подложным регистрационный знак ТС, не соответствующими регистрационный знак ТС, внесенному в регистрационные документы данного транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...фио... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, карточками учета транспортных средств, видеозаписью и иными материалами дела.

Таким образом, действия ...фио... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес допущено не было.

Довод жалобы о том, ... ... управлял транспортным средством, которое ему на праве собственности не принадлежит, в связи с чем он не мог знать о том, что государственный регистрационный знак не соответствуют указанному в документах, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Так, при эксплуатации данного транспортного средства, выступая в качестве участника дорожного движения, водитель ... ... обязан был в соответствии с Правилами дорожного движения и Основными положениями убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, установленного на нем, данным, указанным в регистрационном документе.

Вопреки доводу жалобы о не предоставлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, услуг переводчика по его неоднократным ходатайствам ввиду того, что он не владеет в достаточной степени русским языком, в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления и ходатайства от ...фио... о предоставлении услуг переводчика. Более того, в материалах дела содержатся две взятые с ...фио... подписки, в которых в графе «Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь» поставлены его личные подписи.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, основаны на ином толковании закона и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ...фио... состава вменяемого правонарушения.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, полученные с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ...фио..., судом не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев назначено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от ... года, вынесенное в отношении ...фио ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ...фио... - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Романов