УИД 61RS0023-01-2023-004111-72

дело № 1-824/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 11 сентября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Баяндуряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях в гостях у своей матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> России» №, ввела последнюю в заблуждение и под предлогом осуществления звонка, попросила у ФИО2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. ФИО2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последней вышеуказанный мобильный телефон. Затем ФИО1 воспользовавшись тем, что к вышеуказанному номеру подключена услуга «мобильный банк», позволяющая совершать финансовые операции посредством отправки смс-сообщений на номер «№», находясь в гостях у матери по адресу: 

<

адрес> 07.06.2023 в 12 часов 53 минуты, используя вышеуказанный мобильный телефон, путем отправки СМС-сообщения на номер «№», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счёта №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет №, привязанный к банковской карте 

<

данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, неосведомленного об истинных намерениях ФИО1 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратилась к Свидетель №1 с просьбой обналичить денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> находящейся у него в пользовании, однако Свидетель №1 обналичить денежные средства в сумме 5000 рублей не смог, так как на банковскую карту последнего службой судебных приставов был наложен арест и все денежные средства, поступающие на счет, автоматически списывались в счет погашения долга. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел 07.06.2023 в 18 часов 28 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, путем отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с вышеуказанного банковского счёта №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет №, привязанный к банковской карте 

<

данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №2, неосведомленного об истинных намерениях ФИО1 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, обратилась к Свидетель №2 с просьбой обналичить денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, находящейся у него в пользовании. ФИО11, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1 07.06.2023 около 19 часов 10 минут через терминал самообслуживания 

<

данные изъяты>, установленный в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила ранее данные ей показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она совершила инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах. 07.06.2023 около 12 часов 50 минут попросила у матери принадлежащий ей мобильный телефон, тайно воспользовалась мобильным банком, с помощью смс-сообщения на № с указанием в тексте абонентского номера Свидетель №1 и суммы, перевела с банковского счета своей матери денежные средства в сумме 5000 рублей своему знакомому Свидетель №1, при этом в телефоне матери она сразу удалила смс-уведомление о совершенном переводе, чтобы ее мать не обнаружила списания денег. Около 18 часов 00 минут 07.06.2023 она попросила снова ее телефон, после чего с помощью смс-сообщения на № с указанием в тексте абонентского номера Свидетель №2 и суммы, перевела с банковского счета своей матери денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту своего знакомого Свидетель №2. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее есть дочь от первого брака ФИО5, у них сложные отношения, не общаются, вместе не проживают. ФИО4 не работает, ведет аморальный образ жизни. У нее в пользование имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная на ее имя, карта привязана к абонентскому номеру, ей на телефон приходят смс-уведомления о совершенных по ее картам операциям. 07.06.2023 около 11 часов 00 минут, находилась у себя дома, к ней пришла ФИО5. Около 12 часов 20 минут, когда она находилась на кухне, ФИО4 попросила у нее мобильный телефон, якобы позвонить. Она передала ей телефон. ФИО4 взяла телефон и отправилась в другую комнату. ФИО6 не было несколько минут, когда она вернулась, попросила у нее телефон обратно. Около 18 часов 00 минут она стала собираться в детский сад за внучкой. В этот момент ФИО4 попросила принадлежащий ей мобильный телефон пояснив, что хочет с кем-то поговорить и попросила оставить ей телефон пока она не вернется. Она передала своей дочери мобильный телефон для осуществления звонка, при этом, когда она уходила она спросила у ФИО6 уйдет ли ФИО6 или будет у нее дома пока она вернется, ФИО4 сказала, что дождется ее. Около 19 часов 30 минут вернулась домой, ФИО4 находилась еще у нее в гостях. Они сели пить чай и она взяла свой телефон, разблокировав его сразу увидела смс-уведомление от номера 900 о переводе денежных средств в размере 4000 рублей. В этот день она не совершала никакие переводы по своей карте, стала ругаться на ФИО6, спрашивала зачем та и кому перевела ее деньги, ведь она не разрешала этого делать, она передала ей телефон только для того чтобы позвонить. ФИО6 стала отрицать тот факт, что она переводила деньги и сказала, что это старое смс-уведомление. После чего ФИО4 резко собралась и ушла, ничего больше не объяснив. 08.06.2023 направилась в ближайшее отделение сбербанка, где взяла выписку движения денежных средств по ее банковской карте, осмотрев выписку она увидела, что 07.06.2023 по ее карте проведены две операции по переводу денежных средств на неизвестные ей банковские карты, первый перевод осуществлен в 12 часов 53 минуты в размере 5000 рублей, второй перевод в 18 часов 28 минут в размере 4000 рублей. Кому принадлежат банковские карты, на которые ФИО4 перевела ее денежные средства ей неизвестно, она не разрешала ей совершать данные переводы и считает, что ФИО6 похитила, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, что с учетом имущественного положения является для нее значительным ущербом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть знакомая ФИО5. У него имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, которая привязана к его абонентскому номеру. 07.06.2023 около 12 часов 53 минут на мобильный телефон пришло смс-уведомление от 

<

данные изъяты> о поступлении денежных средств в размере 5000 рублей от ФИО2 Г. Через несколько минут после поступления денежных средств ему позвонила его знакомая ФИО5 и поинтересовалась пришли ли ему деньги, он ответил, что пришли. ФИО6 пояснила, что денежные средства перевели для нее, так как у нее банковской карты нет. ФИО4 попросила снять деньги и передать ей. ФИО4 ответил, что его карта заблокирована судебными приставами и деньги ей вернуть не сможет, так как данная сумма была списана в счет погашения долга. ФИО4 сказала, что обратится в 

<

данные изъяты> и отменит перевод. Больше с ФИО4 они не разговаривали и не виделись, не приходили никакие смс-уведомления об отмене перевода;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть знакомая ФИО3, у них дружеские отношения. У него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная на его имя, банковская карта привязана к его абонентскому номеру. 07.06.2023 около 18 часов 28 минут, когда он находился у себя по месту жительства, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление от 

<

данные изъяты> о поступлении денежных средств в размере 4000 рублей от ФИО21. После чего позвонила ФИО5 и спросила пришли ли ему деньги, на что он ответил, что пришли. ФИО4 пояснила, что данные денежные средства перевели для нее, так как у нее нет банковской карты и ФИО6 попросила его снять данную сумму и отдать ей. В этот же день он снял в банкомате по 

<

адрес> в 

<

адрес> около автосервиса «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 4000 рублей. 07.06.2023 около 19 часов 10 минут они с ФИО4 встретились около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, где он передал ей деньги. От кого и за что ей пришли деньги ему неизвестно;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2023, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.06.2023 тайно путем двух переводов на другие банковские карты, похитило денежные средства в сумме 9000 рублей, чем причинило значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласно которому с участием ФИО2 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон, в сообщениях которого имеется информация о совершенном переводе в размере 4000 рублей, который она не совершала;

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которому осмотрена поступившая из 

<

данные изъяты> выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 за период с 06.06.2023 по 08.06.2023, согласно которой с банковского счета ФИО2 были совершены 2 операции по переводу денежных средств на банковские карты Свидетель №1 и Свидетель №2;

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому осмотрена поступившая из 

<

данные изъяты> выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1 за период с 05.06.2023 по 08.06.2023, согласно которой с банковского счета ФИО2 была совершена операция по переводу денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, которые были списаны в счет погашения задолженности;

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которому осмотрена поступившая из 

<

данные изъяты> выписка о движениии денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №2 за период с 05.06.2023 по 08.06.2023, согласно которой с банковского счета ФИО2 была совершена операция по переводу денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту Свидетель №2;

- протоколом выемки от 29.06.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от 29.06.2023 у потерпевшей ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в смс-уведомлениях которого имеется информация о совершенном переводе с принадлежащей ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 4000 рублей, который она не совершала; 

- распиской ФИО2, согласно которой ей получены от ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 

<

данные изъяты>. 

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Заключения судебно-психиатрической экспертизы дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии, имеющих стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление она совершила во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасных деяний, так и в настоящее время она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 18.11.2021 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от трамадола», ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, её поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; 3 выписки о движении денежных средств, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: