27RS0014-01-2023-001579-71 Дело № 1-237/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 07 ноября 2023 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пилипенко М.А., представившей удостоверение № 1470 и ордер от 14.07.2023 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, военнообязанного, работающего МУП «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 08.06.2023 года, находясь на третьем этаже в первом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, применяя предмет используемый в качестве оружия - металлическую арматуру, держа ее в правой руке, умышленно нанёс указанной металлической арматурой, не менее трех ударов по разным частям тела ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, которое по существующим медицинским критериям расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, против заявленного ходатайства не возражали. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ, как – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, г, з» УК РФ являются явка с повинной, в качестве которой суд считает возможным признать его объяснение от 17.06.2023 г., данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, и его поведения после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна М.В.Шорохов