Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 12 августа 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № Ф4520, выданный 12 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11 сентября 2012 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 сентября 2016 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 6 лет;

- 13 марта 2017 года Пачелмским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 марта 2019 года по отбытию срока наказания с установлением административного надзора сроком на 3 года;

- 23 июля 2019 года Пачелмским районным судом Пензенской области по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заключенного под стражу 23 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий непогашенную судимость, по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2018 года, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, в соответствии с которым установлены административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; - запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Пачелмский район» Пензенской области; - явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали) а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), проводимых по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях. 

12 марта 2019 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, прибыл по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 13 марта 2019 года он был поставлен на профилактический учет в отделении МВД России по Пачелмскому району, с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в этот же день он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст. 314.1 УК РФ. На основании указанного судебного решения сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений.

Будучи неоднократно привлеченным мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 04 апреля 2019 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, совершенные 19 марта 2019 года, 20 марта 2019 года, 21 марта 2019 года, 22 марта 2019 года; 05 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административное правонарушение, совершенное 03 апреля 2019 года; 31 мая 2019 года по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административное правонарушение, совершенное 29 мая 2019 года. ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 26 июня 2019 года в 23 часа 15 минут, умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, находился вне жилого помещения в р.

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 27 июня 2019 года привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 3 (трех) суток административного ареста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник Арзамасцев В.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Пачелмский район» Пензенской области; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (л.д. 18-21).

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, из которого следует, что 12 марта 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и прибыл по избранному месту жительства по адресу: р.

<

адрес>. 13 марта 2019 года он был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Пачелмскому району, с заведением дела административного надзора № 4/40-22 дсп, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил административного надзора, он 26 июня 2019 года в 23 часа 15 минут, умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, находился вне жилого помещения - на ул. Подгорная около д. № 8б в р.п. Пачелма, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 50-53).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района от 04 апреля 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 19 марта 2019 года, 20 марта 2019 года, 20 марта 2019 года, 21 марта 2019 года, 22 марта 2019 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Постановления вступили в законную силу (л.д. 6-10); 

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района от 05 апреля 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 03 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 11); 

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района от 31 мая 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 29 мая 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 12); 

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района от 27 июня 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 19 июня 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 13); 

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района от 27 июня 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 26 июня 2019 года в 23 часа 15 минут административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 5). 

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ ФИО1 не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим и наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства и.о. главы администрации, а также участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району характеризуется посредственно (л.д. 72, 73), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» он не состоит (л.д. 71), ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 59-64). 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление и вновь совершившего умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, судом не усмотрено.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 23 июля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое им по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 23 июля 2019 года, с 23 июля 2019 года по 11 августа 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Горячев