Дело № 2-Я-55/2025 (2-Я-432/2024)

УИД 21RS0014-02-2024-000631-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года с. Янтиково 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору с наследников и по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чувашский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ», Банк) обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от 19.10.2020 по состоянию на 10.10.2024 в размере 256 461,96 руб., в том числе основной долг 256 461,96 руб., и по соглашению № от 02.03.2020 по состоянию на 10.10.2024 в размере 22880,13 руб., в том числе основной долг 22880,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9380,26 руб. с наследников ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что дата между АО «РСХБ» и Р. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 310000 руб. со сроком возврата не позднее 20.10.2025 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,4% годовых. 02.03.2020 г. между АО «РСХБ» и Р. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 руб. со сроком возврата не позднее 02.03.2022 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых. Подписание указанных соглашений подтверждает факт заключения АО «РСХБ» (кредитор) и Р. (заемщик) кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила). Со стороны истца обязательства по кредитным договорам исполнены, что подтверждается выписками по счету. Одновременно с заключением соглашений заемщик присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования № 5). Позднее истцу стало известно о смерти заемщика, произошедшей дата. Банк обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. Письмом от 13.04.2022 № 03.00.11/7521 Страховщик сообщил Банку о непризнании заявленного события страховым случаем, указав, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2021 ОП по Янтиковскому району СО МВД РФ «Урмарский» 08.11.2021 Р., управляя автомобилем данные изъяты, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд с дорожного полотна в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. От полученных телесных повреждений Р. скончался на месте дорожного-транспортного происшествия. Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № следует, что смерть Р. последовала от сочетанной травмы. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,89 промиле. Таким образом, смерть Р. наступила вследствие несчастного случая, произошедшего в момент управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 3.2 раздела «Исключения» Программы страхования не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховых выплат по ним не производится, если они произошли в момент управления застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Обязательства, возникающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в пределах суммы принятого наследства. Наследниками, фактически принявшими наследство Р., являются его мать ФИО1 и сын ФИО2 - наследники первой очереди, поскольку на момент получения кредитов Р. был зарегистрирован с матерью в жилом доме по адресу: адрес, а ФИО2 ОГИБДД МО МВД России «Урмарский» был передан автомобиль отца после его смерти, в чем он написал расписку.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" об установлении факта непринятия наследства после смерти Р. мотивируя свои требования тем, что дата умер ее сын Р. На день смерти Р. был временно зарегистрирован по адресу: адрес. Однако в указанном домовладении Р. фактически не проживал и личных вещей в данном домовладении не имел. Она так же была только зарегистрирована в данном домовладении, но в силу возраста и состояния здоровья, отсутствия возможности самостоятельного ведения хозяйства, она проживала в адрес у своей дочери. Наследство после смерти Р. истец не приняла, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась. Фактических действий по принятию наследства после смерти сына она так же не предпринимала. За жилым домом и земельным участком, принадлежащими ее сыну Р. она после его смерти не ухаживала и не ухаживает, налоги не платила. Так же она не принимала финансового участия в организации погребения своего сына и в организации его поминальных обедов. Таким образом, истец по встречному иску фактически наследство после смерти своего сына Р. не приняла. 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «РСХБ» - ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования (с учетом уточнений) Банка поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. В отзыве указал так же, что срок исковой давности по платежам, приходящимся на период с 17.12.2021 г. банком не пропущен, в виду обращения в суд с иском 17.12.2024 г. Возражений на встречный иск ФИО1 об установлении факта непринятия наследства не представил. 

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО1 и ее представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом представителем ответчика-истца ФИО1 – ФИО6 суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия ответчика-истца ФИО1 и ее представителя ФИО6 В заявлении представитель просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суду представил заявление в котором указал, что явиться в судебное заседание не может по причине занятости на работе, наследство после смерти отца он не принимал, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен, просил прекратить дело за истечением срока исковой давности. 

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление в котором указала, что явиться в судебное заседание не может по причине занятости на работе, наследство после смерти отца не принимала, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена, просила прекратить дело за истечением срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - Акционерное общество «Страховая компания "РСХБ-Страхование", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на иск не представило, об отложении разбирательства дела не просило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 02.03.2020 АО «РСХБ» (кредитор) и Р. (заемщик) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком возврата не позднее 02.03.2022, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Факт предоставления банком кредита в указанной сумме Р. подтверждается банковским ордером № от 02.03.2020, согласно которому Банк перечислил Р. на счет № руб. и выпиской из лицевого счета 40№.

27.02.2020 заемщик в заполняемой анкете-заявлении выразил согласие присоединиться к Программе коллективного страхования заемщиков / созаемщиков кредитов, с расширенным покрытием от несчастных случаев и болезней. Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО "СК "РСХБ-Страхование" (далее - Страховщик), страховым риском по которому являются: жизнь, здоровье и риск «Телемедицина». Выгодоприобретателем указано АО «РСХБ».

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по Соглашению № по состоянию на 10.10.2024 составляет 22880,13 руб., в том числе основной долг 22880,13 руб. 

19.10.2020 АО «РСХБ» (кредитор) и Р. (заемщик) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 310 000 руб. сроком возврата не позднее 20.10.2025, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,4 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Факт предоставления банком кредита в указанной сумме Р. подтверждается выпиской по счету № в Банке за период с 19.10.2020 по 08.11.2023: деньги перечислены 19.10.2020.

16.10.2020 заемщик в заполняемой анкете-заявлении выразил согласие присоединиться к Программе коллективного страхования заемщиков / созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО "СК "РСХБ-Страхование" (далее - Страховщик), страховым риском по которому являются: жизнь, здоровье и риск «Телемедицина». Выгодоприобретателем указано АО «РСХБ».

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по Соглашению № по состоянию на 10.10.2024 составляет 256 461,96 руб., в том числе основной долг 256 461,96 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеназванным соглашениям на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиками суду не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленных истцом расчетов у суда не возникло.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно копии свидетельства о смерти II-РЛ № от дата должник Р., дата года рождения, умер дата.

В силу ст. 934 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму лицу, в пользу которого заключен договор личного страхования (выгодоприобретателю).

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Акционерным обществом Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 13.04.2022 Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк» отказано в производстве страховой выплаты по факту смерти застрахованного лица – Р. В обоснование отказа указано, что согласно п. 3.2 раздела «Исключения Программы страхования при страховании от несчастных случаев и болезней, события, указанные в разделе «Страховые случаи (риски» настоящей Программы страхования, не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховых выплат по ним не производится, если они произошли в момент управления застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что смерть Р. наступила вследствие несчастного случая, произошедшего в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому событие не является страховым случаем, а у Общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты. 

Учитывая, что как установлено судом из материала КУСП № от 08.11.2021 г. по факту ДТП от 08.11.2021 в момент дорожно-транспортного происшествия Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, АО СК «РСХБ-Страхование» правомерно было отказано АО «Россельхозбанк» в производстве страховой выплаты по факту смерти застрахованного лица – Р.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизнь или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается. Поскольку на момент смерти Р. у него имелись неисполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по спорным кредитным соглашениям, со смертью Р. указанные обязательства не прекращены, ибо не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Указанные обязательства переходят к его наследникам в составе наследства.

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Р., дата года рождения, умершего дата, не открывалось. 

При рассмотрении дела установлено из записей актов гражданского состояния, что умерший ФИО7 имел наследников по закону первой очереди: мать ФИО1, дочь ФИО8, сына ФИО3, сына ФИО2. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и другие документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2024, Р. на день смерти принадлежали: 1) на праве собственности земельный участок с кадастровым №, местоположением: адрес, площадью 600 кв.м, 2) на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/37? земельный участок с кадастровым №, почтовый адрес: адрес, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, площадью 725200 +/-7451.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 16.01.2025 по состоянию на 08.11.2021 на имя Р. в ОСБ № ПАО Сбербанк имелись счета № с остатком 104,64 руб. и № с остатком 6,70 руб., а всего 111,34 руб.Согласно справке АО «РСХБ» от 11.01.2025 № Е01-23-01/1598 по состоянию на 08.11.2021 на имя Р. имелись счета № с остатком денежных средств в сумме 75,54 руб., № с остатком 104,54 руб., а всего 180,08 руб. 

Счета в иных кредитных организациях открытые на имя Р., отсутствуют или закрыты до его смерти, что подтверждается сведениями ФНС России о банковских счетах.

По данным МВД по Чувашской Республике по состоянию на день смерти 08.11.2021 г. за Р. на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство автомобиль данные изъяты. Снята с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица 25.12.2024 г. 

Таким образом, со смертью Р. открылось наследство на имущество в виде: 1) денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 111,34 руб.; 2) денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в АО «РСХБ» в сумме 180,08 руб.; 3) земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес; 4) земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, доля в праве 1/37, 5) транспортного средства автомобиля данные изъяты.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 26.12.2024 за период с 01.01.2021 по 01.01.2025 домовладения, расположенного по адресу: адрес, членом хозяйства, записанным первым, является Р. Другие лица в укаазанном домовладении не указаны. 

Согласно справке Можарского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики от 07.02.2025 № 22 со дня смерти Р. за его хозяйством никто не ухаживал, во владение и управление хозяйством никто не вступал, сборы и налоги за хозяйство никто не оплачивал.

Как установлено судом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Р. наследники, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 не обращались.

Иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 не совершала и не имела намерения унаследовать причитающуюся ей долю в наследстве Р.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ю,, М., Ш., которые пояснили, что они хорошо знают ФИО1 и Р. После смерти Р. его похоронами занималась его гражданская жена. Р. на момент смерти был зарегистрирован в доме матери, но жил в своем доме. Личных вещей в доме матери ФИО1 Р. не имел и фактически туда после регистрации по мету пребывания не вселялся. После смерти Р. его мать ФИО1 его наследство не принимала, за его домом и земельным участком не ухаживала. Намерений принимать наследство после смерти сына ФИО1 не высказывала. На момент смерти сына и после его смерти ФИО1 проживала в адрес в семье дочери Ш. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Согласно справке Можарского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики от 07.02.2025 № 22 со дня смерти Р. за его хозяйством никто не ухаживал, во владение и управление хозяйством никто не вступал, сборы и налоги за хозяйство никто не оплачивал.

На момент смерти дата Р. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на период с 03.07.2017 по 03.07.2022 г, что следует из свидетельства № от 04.07.2017 г. о регистрации по месту пребывания, выданного ТП в с. Янтиково Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республики в г. Канаш. 

Совместно с Р. по адресу: адрес, на момент его смерти была зарегистрирована мать Р. - ответчик ФИО1, что следует из ее паспорта №.

При этом судом установлено, что домовладение по адресу: адрес на момент смерти Р. принадлежало ответчику ФИО1, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 27.12.2022 г., затем на основании названного договора дарения перешло в собственность Ш.

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу адрес, в состав наследства после смерти Р. не входил и тот факт, что ФИО1 проживая на день смерти совместно с Р. в указанном жилом помещении, сам по себе не может свидетельствовать о безусловном фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти Р. при отсутствии иных действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своего сына Р., не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или об отказе от принятия наследства. Однако оставаясь быть зарегистрированными по одному адресу вместе с наследодателем, в принадлежащем ей лично на праве собственности жилом помещении, не имела намерения вступать в права наследования, каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать о принятии наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не совершала. 

Таким образом, в судебном заседании доказательств принятии ФИО1 наследства после смерти сына Р. не добыто и истцом по первоначальному иску суду не представлено.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства после смерти Р. подлежит удовлетворению и соответственно в удовлетворении исковых требований АО «РСХБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным соглашениям как с наследника должника Р. надлежит отказать. 

Из материалов проверки, КУСП № от 08.11.2021, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.11.2021 на автодороге адрес, а именно, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2021, вынесенного старшим следователем группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Янтиковскому району следственного отделения МО МВД РФ «Урмарский» К., видно, что 08.11.2021 Р., управляя автомобилем данные изъяты, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд с дорожного полотна в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. От полученных телесных повреждений Р. скончался на месте дорожного-транспортного происшествия. 

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от 19.11.2021 следует, что смерть Р. последовала от сочетанной травмы. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,89 промиле.

В материале проверки имеется расписка ФИО2, сына ФИО7 и его наследника по закону первой очереди, от 22.11.2021 г., согласно которой ФИО2 получил от старшего следователя К. изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.11.2021 на адрес, автомобиль модели данные изъяты, принадлежащий на праве собственности его отцу – Р., который от полученных ран скончался на месте ДТП. Обязуется сохранить автомобиль в целости и сохранности до принятия по материалу законного и обоснованного решения и представить его по первому требованию.

Указанное свидетельствует, что ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца 22.11.2022 г. получил у следователя автомобиль принадлежащий отцу (наследодателю) на праве собственности, на хранение.

Согласно базы данных Авитоавто Автотека в сети интернет, указанный автомобиль данные изъяты дважды был выставлен на продажу в апреле и мае 2023 г. в адрес, т.е по месту жительства ответчика ФИО2

Действия по принятию автомобиля, принадлежащего на день смерти Р. его сыном ФИО2 22.11.2021 г. на хранение в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя и последующие его действия по распоряжению указанным автомобилем, свидетельствуют, вопреки доводам ответчика о непринятии наследства, о фактическом принятии ФИО2, наследником первой очереди наследства после смерти отца Р. При этом принятие ФИО2 наследства в виде автомобиля данные изъяты, свидетельствует о принятии им в наследство всей наследственной массы оставшейся после смерти отца в силу ст. 1152 ГК РФ.

Доказательств обратного, т.е. доказательств непринятия наследства после смерти отца ответчиком ФИО2, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих возражений суду не представлено. 

В силу изложенного наследник ФИО2, принявший наследственное имущество после смерти Р., несет ответственность по долгам наследодателя Р. перед его кредитором АО «РСХБ», в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования АО «РСХБ» подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2

Доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства ответчиками ФИО8 и ФИО3 суду не представлено и судом в ходе рассмотрения гражданского дела добыто не было, в связи с чем возлагать на них ответственность по долгам наследодателя Р. не представляется возможным. Истцом такого требования по отношению к названным ответчикам не заявлено. 

Поскольку судом установлено, что заемщик Р. имеет перед истцом обязательство по выплате сумм по кредитным соглашениям, ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Р., и отвечает по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «РСХБ» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям только с ответчика ФИО2 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что к наследнику умершего Р. – ФИО2 перешло наследственное имущество в виде: 1) денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 111,34 руб.; 2) денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в АО «РСХБ» в сумме 180,08 руб.; 3) земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес; 4) земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес, доля в праве 1/37, 5) транспортного средства автомобиля данные изъяты, соответственно, наследник ФИО2 отвечает перед АО Россельхозбанк в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» на сайте Росреестра кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес площадью 600 кв.м с кадастровым № составляет 19038,00 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес, с кадастровым № составляет 3 096 604 руб., соответственно стоимость 1/37 доли составляет 83692,00 руб. 

Как видно из сведений, полученных из интернета на официальном сайте Авито, автомобиль данные изъяты, до 08.11.2021 имел пятерых собственников: Р. является пятым собственником. Автомобиль был приобретен им 19.03.2020. Автомобиль бывал в ДТП: 03.2017 и 08.11.2021. В последнем ДТП автомобиль получил полную деформацию кузова. 10.04.2023 на Авито размещено объявление о продаже автомобиля за 55000 руб. Далее сведений о смене собственника автомобиля и других сведений не имеется.

Стороны доказательств рыночной стоимости автомобиля данные изъяты, на дату открытия наследства суду не представили.

Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении просил прекратить дело за истечением сроков исковой давности.

Разрешая указанное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский», являющихся приложением к Соглашению № от 19.10.2020, Соглашению № от 02.03.2020, заключенных между банком и Р., погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися Приложением 1 к Соглашениям. 

Таким образом, по заявленным АО «Россельхозбанк» требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу в соответствии с графиком. Применение срока исковой давности ко всем заявленным банком требованиям противоречит действующему законодательству. 

Банк обратился в суд 17.12.2024, что подтверждается штампом на конверте, в котором поступило исковое заявление с приложенными документами, и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу нужно определить трехлетний период, предшествующий дате обращения с иском. Следовательно, срок исковой давности по платежам, приходящимся на период с 17.12.2021, на момент обращения истца в суд не истек. 

По каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно графику (Приложение 1 к Соглашению). 

Таким образом, срок исковой давности с учетом срока возврата кредита по Соглашению № от 19.10.2020 не истек по платежам (основной долг) за период с 17.01.2022 по 20.10.2025: 4632, 80 + 4663,73 + 4866,81 + 4733,85 + 4821,31 + 4800,91 + 4887,74 + 4871,14 + 4905,89 + 4988,99 + 4974,19 + 5057,77 + 5048,06 + 5082, 91 + 5247,25 + 5157,77 + 5232,10 + 5231,89 + 5306,72 + 5304,64 + 5344,92 + 5416,88 + 5420,46 + 5491,70 + 5500,78 + 5541,24 + 5635,57 + 5620,75 + 5685,62 + 5701,19 + 5761,40 + 5782,75 + 5823,89 + 5882,27 + 5907,18 + 5964,77 + 5989,69 + 6033,17 + 6107,85 + 6116,98 + 6172,08 + 6207,46 + 6256,13 + 6296,38 + 6341,30 + 6347,01, всего на сумму 252 165,89 руб.

Из выписки по счету №******5893 Р. в АО «Россельхозбанк» за период с 19.10.2020 по 01.11.2025 и выписки по счету №******5797 Р. в АО «Россельхозбанк» за период с 02.03.2020 по 01.11.2025 видно, что начиная с 17.01.2022 по 01.11.2025 задолженность по Соглашению № от 19.10.2020 не погашалась.

Срок исковой давности с учетом срока возврата кредита по Соглашению № от 02.03.2020 так же не истек по платежам за период с 17.01.2022 по 02.03.2022: 5550,24 + 5590,31 + 5652,51, всего на сумму 16793,06 руб.

Из указанных выше выписок по счетам Р. видно, что начиная с 17.01.2022 по 01.11.2025 задолженность по Соглашению № от 02.03.2020 не погашалась.

Следовательно, иск может быть удовлетворен в части требования о взыскании задолженности по Соглашению № от 19.10.2020 в размере 252 165,89 руб. и в части требования о взыскании задолженности по Соглашению № от 02.03.2020 в размере 16793,06 руб., так как срок исковой давности на их взыскание не истек. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по обоим кредитным соглашениям за период до 17.12.2021 г. истцу надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца с учетом того, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 268958,95 рублей, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска по платежному поручению № 3984 от 16.12.2024, в размере 9069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к нему наследственного имущества (денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в АО «РСХБ», земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес, земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, доля в праве 1/37, транспортного средства автомобиля данные изъяты) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № от 19.10.2020 г. за период с 17.01.2022 г. по 20.10.2025 г. в сумме 252 165 (Двести пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять руб. 89 коп. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к нему наследственного имущества (денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в АО «РСХБ», земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес, земельного участка с кадастровым №, местоположение: адрес, доля в праве 1/37, транспортного средства автомобиля данные изъяты) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № от 02.03.2020 г. за период с 17.01.2022 г. по 02.03.2022 г. в сумме 16793 (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9069 (Девять тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала к ФИО2 о взыскании с него задолженность по соглашению № от дата в сумме 4296,07 руб. и задолженности по соглашению № от дата в сумме 6087,07 руб. истцу отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору с наследника Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью дата Р..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 ноября 2025 г. через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.