Дело № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур 27 июня 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с октября 2017 года по 21 декабря 2017 года генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1, заведомо осведомленный о том, что он не имеет лицензии на производство и хранение спиртосодержащей продукции, в нарушении ст.ст. 11, 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, с целью извлечения дохода в крупном размере, осуществлял производство и хранение с целью розничной продажи спиртосодержащей жидкости, подлежащей обязательному лицензированию.

С целью осуществления своего преступного замысла, ФИО1, в период времени с октября 2017 года по 21 декабря 2017 года, в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с добавлением оставшейся у него от закрытия принадлежащего ему винно-водочного магазина «

<

данные изъяты>» водки, незаконно произвел спиртосодержащий напиток с целью его последующего сбыта и извлечения прибыли. Всего в период времени с октября 2017 года по 21 декабря 2017 года ФИО1 было незаконно произведено 6 644 бутылки емкостью 1,5 л алкогольного напитка «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», стоимостью 49 рублей 59 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 329 475 рублей 96 коп., которые незаконно, с целью последующего сбыта хранились им в складском помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

21 декабря 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 15 минут до 07 часов 55 минут, у генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовые бутылки с жидкостью емкостью 1,5л в количестве 6644 шт., которая на основании заключения эксперта № от 23.04.2018 года является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта, по показанию спиртометра в образцах составила по 6%. Физико-химические показатели образцов не характерны для пивного напитка на основе этилового спирта, образовавшегося в результате брожения пивного сусла.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Бахарева Т.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 года лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как незаконное производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. 

ПодсудимыйФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется. 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 2 года 6 месяцев. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ.

Согласно справке о доходах за 2017 год, ФИО1 работает в ООО «Серино» ежемесячная заработная плата составляет 7 000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылки с пивным напитком «

<

данные изъяты>» в количестве 6 634 шт. хранящиеся в помещении склада по адресу: 

<

адрес> и бутылки с пивным напитком «

<

данные изъяты>» в количестве 10 шт. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ужурскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 2 лет 6 месяцев в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылки с пивным напитком «

<

данные изъяты>» в количестве 6 634 шт. хранящиеся в помещении склада по адресу: 

<

адрес> и бутылки с пивным напитком «

<

данные изъяты>» в количестве 10 шт. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ужурскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.