Дело №2-1583/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004095-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 9/10 долей в ...., расположенной по адресу: ...., 5 мкр., .....

В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые являются бывшими членами семьи, поскольку ФИО5 расторгла брак с сыном истца и в 2022 году уехала из квартиры вместе с сыном ФИО1, в квартире не имеют личных вещей в квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, не участвуют в содержании общедомового имущества многоквартирного дома. 

Соглашений о праве пользования спорной квартирой между ответчиками и истцом, а также долевым собственником квартиры не заключалось.

Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают, что создает истцу препятствия в праве пользования квартирой. Третий год истец не может оформить субсидию по компенсации затрат на оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., 5 мкр., .....

Истец ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по трем известным суду адресам (...., 5 мкр., ....; ....; ....), что подтверждается распечатками отчетов об отслеживании отправлений с сайта «Почта России» с отметкой «срок хранения истец. Выслано обратно отправителю», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресу регистрации (...., 5 мкр., ....), а также по иным известным суду адресам (....; ....), что подтверждается адресно-справочной информацией и распечатками отчетов об отслеживании оправлений с сайта «Почта России» с отметками «срок хранения истек. Выслано обратно отправителю», в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресатам, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков, признав причины неявки не уважительными.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не выразил отказ на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6, действующий в своих интересах и интересах третьего лица несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо несовершеннолетний ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в своей отсутствие. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что 3-и лица заблаговременно извещалось судом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО4, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 9/10 долей квартиры, расположенной по адресу: ...., 5 мкр., ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество (л.д. 11-13)

Третье лицо несовершеннолетний ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., 5 мкр., ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество (л.д. 11-13)

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается финансово-лицевым счетом № ...., адресными справками (л.д. 14, 24-25, 45-47, 49)

ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями акта о рождении, представленными отделом ЗАГС администрации городского округа – .... (л.д. 28, 29)

Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (Дело № .... л.д.10)

Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ФИО4 по месту жительства отца ФИО6 по адресу: .... (Дело № .... л.д. 88-96)

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 проживают по адресу: ...., ...., где ранее проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетний ФИО4 проживает с отцом и бабушкой по адресу: ..... 

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» установлено, что по адресу ...., 5 мкр., .... установлено, что с января 2022 года по указанному адресу никто не проживает (л.д. 26)

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчиков нарушает его права как собственника. 

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является собственником 9/10 части квартиры по адресу: ...., 5-ий микрорайон, ...., а третье лицо несовершеннолетний ФИО4 является собственником 1/10 части квартиры по адресу: ...., 5-ий микрорайон, ....

Ответчики членами семьи истца не являются, в жилом помещении не проживают, не имеют в нем личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг, добровольно выехали из квартиры и проживает в настоящее время в .....

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В указанном случае при наличии нескольких сособственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться им подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

Предоставление сособственником членам своей семьи и иным гражданам жилого помещения для их проживания является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

В данном случае ответчики в спорной квартире не проживают, что свидетельствует об отказе от прав на нее, доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиками по вопросу пользования жилым помещением не предоставлено. 

3-е лицо несовершеннолетний сособственник 1/10 части жилого помещения ФИО4 своего согласия как собственника жилого помещения на сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением при указанных обстоятельствах не выражает, в связи с чем, сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками при отсутствии желания второго собственника, не возможно. 

Отсутствие волеизъявления третьего лица ФИО4 на прекращение права пользования спорным жилым помещением не лишает ФИО3 реализовывать полномочия собственника.

Регистрация ответчиков в спорном жилье препятствует осуществлению права собственности истца на принадлежащее ей жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., 5-ий микрорайон, .....

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: ...., 5 мкр., .....

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...., 5-ий микрорайон, .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., 5-ий микрорайон, .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ