УИД 71RS0001-01-2023-001892-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество), ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 325977,37 руб. сроком на 22 мес. под 23,6% годовых. В последующем наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно реестра общего размера передаваемых требований которого цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО2

Из индивидуальных условий кредитования следует, что денежные средства были предоставлены банком заемщику на следующие цели: 258 000 руб. на покупку транспортного средства, 34 977,37 руб. на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования, 33 000,05 руб. на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил 325977,37 руб. на текущий счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 348 872,61 руб., из которых: сумма основного долга 268 738,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 80 134,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 872,61 руб., из которых: сумма основного долга 268 738,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 80 134,15 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам ФИО2 имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследником ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 689 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество), ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО7

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Ранее в своём ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть без её участия, сообщила, что до момента смерти её мужа – ФИО2 она проживала с ним совместно, на наследственное имущество после его смерти не претендовала. Обращалась к нотариусу для подачи заявления об отказе от наследственного имущества, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Указала, что в период вступления в наследство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких вещей ФИО2 не принимала и не имеет таковых до настоящего времени. Сведениями об автомобиле 

<

данные изъяты> не располагает, так как за неделю до своей смерти её супруг уехал на данном транспортном средстве, а вернулся уже без него. О родителях ФИО2 сообщила, что его отец умер, а матерью является ФИО7 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть без её участия, указала, что после смерти сына - ФИО2 в наследство не вступала, никакие его вещи не забирала, с сыном не проживала на момент его смерти.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление представитель ФИО8 просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность какого-либо имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным отсутствуют. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, их представителей. 

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (до смены наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого займодавец на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, предоставил заёмщику денежные средства в сумме 325 977,37 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 23,6% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и оплатить все начисленные кредитором проценты.

Исполнение обязательств заёмщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в разделе 2 Индивидуальных условий кредитного договора. Предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи (продавец ООО «Виктори») 258 000 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 206 400 руб.

Таким образом, между поименованными сторонами по договору потребительского займа на приобретение автомобиля возникли обязательственные правоотношения.

Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям ст. ст. 334-341, 808-811 Гражданского кодекса РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 348 872,61 руб., из которых: сумма основного долга - 268 738,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 80 134,15 руб.

Также в материалах дела имеется подробная выписка по лицевому счету по кредитному договору, отражающая движение денежных средств.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом, стороной ответчика не оспорен. 

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст.385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст.388 Гражданского процессуального кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договор.

Пунктом 2 ст.389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) (до смены наименования ПАО «Плюс Банк», что подтверждается копией устава ПАО «Квант Мобайл Банк», утверждённого решением акционера № от ДД.ММ.ГГГГ) заключило с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Квант Мобайл Банк» к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает на себя права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими и юридическими лицами в объеме и на условиях, которые буду существовать на дату передачи прав, в том числе переходят права на получение основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков.

Таким образом, кредитором по обязательствам ФИО2 стал истец. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 95000054 отделом №1 Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС.

В п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса РФ закреплено положение о том, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности до тех пор, пока обязательством не исполнено полостью.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (п. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, и в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекс РФ) (п.14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 Гражданского кодекса РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодека РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2 п. 61).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абз.3 п. 61).

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что наследование, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в солидарном порядке (то есть совместно) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наличии у наследодателя кредитных обязательств наследники, принявшие наследство, со дня открытия наследства, каковым является момент смерти наследодателя (ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ), становятся солидарными должниками и несут обязанность по возврату кредитных средств, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, за исключением процентов, взимаемых кредитором за неисполнение денежного обязательства, которые подлежат взысканию в следующем порядке: за неисполнение указанного обязательства наследодателем - по день открытия наследства, а за неисполнение этого же обязательства наследниками – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. При этом размер задолженности, подлежащий взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определяя круг наследников умершего ФИО2 суд установил, что у наследодателя имеются наследники первой очереди ФИО1 – сын, что подтверждается копией записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом №1 Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области, супруга – ФИО6, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, а также мать – ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Серпухова Главного управления ЗАГС Московской области, справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, повторным свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 95000054 отделом №1 Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На момент смерти ФИО2 состоял на регистрационном учёте в доме № по 

<

адрес>. 

Однако из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Областное БТИ» усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти являлся собственником транспортного средства – автомобиль легковой 

<

данные изъяты>.

Однако, налоговые органы не являются первоисточником вышеуказанных сведений, в связи с чем не могут отвечать за достоверность указанной информации.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Установить, имеется ли на данный момент автомобиль в наличии (в натуре) и в каком техническом состоянии, не представляется возможным. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих факт существования транспортного средства, его местонахождение, техническое состояние, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, в связи с чем оно не подлежит включению в наследственную массу.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. 

Наличие регистрации на имя ФИО2 на момент его смерти указанного транспортного средства не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после его смерти, поскольку местонахождение указанного транспортного средства неизвестно, истцом не представлено доказательств, что автомобиль до настоящего времени существует. 

Помимо того, объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия указанного транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заёмщика, поскольку фактическая его оценка не осуществлялась. 

В соответствии с ответом Гостехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в базе данных не значится, зарегистрированной техники не имеет.

Судом установлено наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счётах ФИО2 открытых в ПАО «Сбербанк», денежных средств в общем размере 50,89 руб. (счёт № с остатком 0, 39 руб., + счёт № с остатком 0,50 руб. + счёт № с остатком 50 руб.).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО «Московский индустриальный банк») от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 клиентом банка не является.

Как усматривается из сообщения АО «ТинькоффБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2. открыт договор расчётной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств по состоянию на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4,12 руб. Данным банком сообщено, что между АО «ТинькоффБанк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 3 838,60 руб.) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 151 000 руб.), также имеется договор счета № от ДД.ММ.ГГГГ с доступным остатком 0,00 руб. 

Как усматривается из сообщения Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Наличие у наследодателя ФИО2 какого-либо иного наследственного имущества не установлено. 

Согласно ответу нотариуса Заокского нотариального округа Тульской области ФИО3 наследственных дел к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 усматривается аналогичное.

Сведений о фактическом принятии наследниками ФИО2 ФИО7, а также ФИО6 в своих интересах или в интересах ФИО1 наследства в материалах дела не имеется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий ) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории : жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Следуя правовому смыслу указанных норм права, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе ), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время предусмотренный п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ закон не принят.

Вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 49 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учётом изложенного выморочное имущество является собственностью Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в общем размере 55,01 руб., открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 50,89 руб. (0, 39 руб. + 0,50 руб. + 50 руб.) и АО «ТинькоффБанк» с остатком средств по состоянию на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4,12 руб.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку никто из наследников ФИО2 не обратился за принятием наследства к уполномоченному нотариусу в установленный на то законом срок и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся после смерти ФИО2. имущество (денежные средства на счетах в банке) является выморочным и перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое является надлежащим ответчиком по делу и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учётом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 55 руб. 01 коп., правовых оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется в полном объеме. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

По данным карточки учета транспортного средства, залоговый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью его владельца. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 390.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. 

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору залогом имущества подтверждено условиями, приведёнными в разделе 2 Индивидуальных условий кредитного договора. Следуя таковым, предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Согласно имеющихся по делу сведений, указанный автомобиль состоит с ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Анализируя изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами- кредитором и ФИО2- заключен договор залога, условия договора залога между данными сторонами согласованы, подписаны с обеих сторон, в том числе ФИО2 что свидетельствует о достигнутом между данными сторонами по такому договору соглашении как о предмете залога, так и об обязанности должника передать его банку, а банка принять автомобиль в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таких оснований как отсутствие регистрации заложенного транспортного средства в органах ГИБДД, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено.

Снятие транспортного средства в органах ГИБДД с регистрационного учета и его отсутствие у ответчиков, не прекращает обязательств ФИО2 по кредитному договору и не исключает обращения взыскания на предмет залога, поскольку пункт 1 статьи 352 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога и не предусматривает, как и не предусматривал на момент его возникновения, возможности прекращения залога движимого имущества - автомобиля в связи с его снятием с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Независимо от снятия с такого учета транспортного средства залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание в целях реализации заложенного имущества для удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, залог сохраняется вне зависимости от фактического наличия или отсутствия предмета залога, выбывшего из владения залогодателя, за исключением случая гибели заложенной вещи.

Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств гибели спорного автомобиля, являющегося предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, согласно которому смерть залогодателя также не является основанием для прекращения залога.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Изложенное приводит суд к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на залоговый автомобиль. 

Банком заявлены требования об общении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом в данном случае не имеется.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что спорный автомобиль является движимым имуществом, при всей совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество) об обращении взыскания на заложенное имущество, оснований для удовлетворения данного требования, заявленного к ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не усматривает. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество) судебных расходов на оплату государственной пошлины следует отказать, поскольку требования истца никак не связаны с правовой позицией данного ответчика по делу - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, и его действиями.

Отказывает суд и в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов с ответчиков ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 поскольку исковые требования к данным ответчикам судом оставлены без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 107,109 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество) к удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество) (ИНН 

<

***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей 01 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк России и АО «Тинькофф Банк».

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество) отказать.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.

Председательствующий М.С. Солдатова