РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-464/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Голованова С.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 04 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3, третье лицо: МИФНС №6 по Волгоградской области «об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании судебного приказа № от 15.08.2014г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в ФОМС в размере 44 465,59 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок, ФИО3 не исполнила требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Должник ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждена, что в отношении нее будут применены меры принудительного исполнения.

После истечения срока для добровольного исполнения требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено без уважительных причин.

В настоящее время остаток задолженности составляет 30 046,57 руб.

Согласно данным ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрированы: земли сельскохозяйственного назначения

Просит суд:

Обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности:

- земли сельскохозяйственного назначения, доля 1/2, площадь: 282 001кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, поле № 39, 40, участки с северной стороны;

- земли сельскохозяйственного назначения, доля 1/2, площадь: 30 000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, поле № 134. Участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на север;

- земли сельскохозяйственного назначения, доля 1/2, площадь: 364 000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, поле № 134. Участок находится примерно в 10м от ориентира по направлению на север.

Истец - начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО1 считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица – МИФНС №6 по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волгоградской области ФИО4 № от 15.08.2014г. было постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в ФОМС в размере 44 465,59 рублей.

На основании судебного приказа, 05.07.2016 года Судебным приставом - исполнителем ФИО5 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

12.07.2017 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № Волгоградской области была допущена замена взыскателя УПФР в Серафимовичском районе правопреемником – МИФНС №6 Волгоградской области.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок, ФИО3 не исполнила требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Должник, ответчик по данному делу, ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждена, что в отношении нее будут применены меры принудительного исполнения.

После истечения срока для добровольного исполнения, требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено без уважительных причин.

В настоящее время остаток задолженности составляет 30 046,57 руб.

Согласно данным ЕГРП за ответчиком ФИО3 на праве собственности зарегистрированы:

- земли сельскохозяйственного назначения, доля 1/2, площадь: 282 001кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, поле № 39, 40, участки с северной стороны;

- земли сельскохозяйственного назначения, доля 1/2, площадь: 30 000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, поле № 134. Участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на север;

- земли сельскохозяйственного назначения, доля 1/2, площадь: 364 000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Россия

<

адрес>, поле № 134. Участок находится примерно в 10м от ориентира по направлению на север.

На указанные земельные участки 11.09.2017г. наложен арест.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года.

Главой 3 упомянутого Закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К числу таких особенностей законом отнесены положения п. 1 ст. 12, согласно которым к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьей 12, а также статьями 13 и 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, как правильно, законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершить участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли, а именно, завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, ст. 11-1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

В ходе рассмотрения дела было установлено и, собственно, это обстоятельство не оспаривается сторонами, что принадлежащие ФИО3 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 30 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> поле №134, находящийся примерно в 500 м от ориентира по направлению на север; земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 282 001кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>, поле №39, 40, участки с северной стороны, а так же земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 364 000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>, поле №134, участок находящийся примерно в 10 м от ориентира по направлению на север, в установленном законом порядке не выделены, на местности границы их не установлены и не определены, в связи с чем, они не являются земельными участками и не могут выступать объектом земельных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника следует, что закон допускает обращение взыскания по обязательствам его собственника только на земельные участки, которые могут являться объектом правоотношений, к числу которых принадлежащие ФИО3 земельные доли отнесены быть не могут.

В связи с чем, суд считает необходимым в иске начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3, третье лицо: МИФНС №6 по Волгоградской области «об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника» - отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3, третье лицо: МИФНС №6 по Волгоградской области «об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья Голованов С.В.