П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- обвиняемого Барабаш ФИО8

- потерпевшей Потерпевший №1

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска ФИО12

- защитника – адвоката Лобановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

БАРАБАШ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в вечернее время 06.05.2019 года распивал алкогольные напитки вместе с Потерпевший №1 возле дома по 

<

адрес> -

<

адрес>. Увидев, что Потерпевший №1 выронила из кармана принадлежащий ей сотовый телефон HUAWEI Mate 20 Lite стоимостью 10 000 рублей, ФИО1 решил его похитить, для чего, пользуясь тем, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за его действиями, поднял с земли данный телефон, положил его себе в карман, ушел с места совместного распития алкогольных напитков. В последующем ФИО1, распорядился принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Следователь ФИО2 направила уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера с виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, и полностью возместил причиненный им ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что на дату вынесения постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера с виде судебного штрафа, т.е. 31.07.2019 года, он причиненный ущерб в размере 10 000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 не возместил, намеревался сделать это в будущем, о чем следователю ФИО2 было известно, однако она составила от его имени все имеющиеся в деле расписки и заявления о полном возмещении ущерба и прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала аналогичные пояснения, подтвердив, что на 31.07.2019 года – дату направления дела в суд, ущерб ей был возмещен в незначительном размере – 3 000 рублей, оставшуюся часть Барабаш намеревался передать ей в будущем, о чем следователю ФИО2 было известно. 

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшей и защитника, считает уголовное дело подлежащим возвращению следователю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера с виде судебного штрафа в отношении ФИО1 следователем ФИО2 вынесено незаконно, уголовное дело подлежит возвращению следственного органа, поскольку у суда отсутствуют основания для прекращения дела в связи с тем, что на дату вынесения постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемым ущерб потерпевшему не был возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Вернуть ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барабаш ФИО10 и уголовное дело по обвинению Барабаш ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ руководителю следственной группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МО МВД России «Березовский»

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.