УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г. г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Кондрашова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26.05.2023 г. в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 04 минут, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной стоянке на расстоянии 1 метра в южном направлении от магазина «Магнит» по ул. Северо-Донецкая, д. 9, г. Миллерово, Ростовской области, на земле обнаружил ранее утерянную ФИО7 банковскую карту «МИР Сберкарта Моментальная» № ПАО «Сбербанк» счет №, открытый в подразделении юго-западный банк ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО7, не представляющую для последнего материальной ценности, на счете которой находились денежные средства. После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности. ФИО1, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, в целях личного обогащения, понимая, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете без использования пин-кода, в случае, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, 26.05.2023 г. в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 53 минут, находясь в г. Миллерово Ростовской области, произвел операции по оплате безналичным способом товаров с использованием банковской карты «МИР Сберкарта Моментальная» № ПАО «Сбербанк» счет №, на имя ФИО7, путем приложения к терминалам оплаты, а именно: в 12 часов 04 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на сумму 575 рублей 81 копейку; в 12 часов 08 минут, находясь в магазине «Бавария Мясной», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на сумму 776 рублей; в 12 часов 15 минут, находясь на АЗС «Формула-1», расположенной по адресу: 

<

...>, оплатил за бензин на сумму 916 рублей; в 12 часов 27 минут, находясь на АЗС «Формула-1», расположенной по адресу: 

<

...>, оплатил за бензин на сумму 760 рублей 95 копеек; в 12 часов 53 минуты, находясь в магазине «ПивТорг», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на сумму 200 рублей, а всего тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО7, денежные средства в общей сумме 3228 рублей 76 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3228 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26.05.2023 г. с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1, с которой состоит в фактических семейных отношениях на своем автомобиле марки «Лада Калина» подъехал к магазину «Магнит». Выйдя из автомобиля, на дороге он увидел банковскую карту «Сбербанка», при этом Свидетель №1 этого не видела. Он не предпринимал попытки к установлению владельца карты. После чего данной банковской картой он расплатился в магазине «Магнит» по ул. Северо-Донецкая, на АЗС и в магазине «Бавария», а также в магазине «Магнит». Также при помощи данной карты он приобретал продукты в магазине «Пивторг», после чего около данного магазина выбросил карту в урну. Всего с карты им было потрачено 3228 рублей 76 копеек. Потерпевшему ФИО12 он возместил ущерб, заплатив 5000 рублей, о чем имеется расписка, а также принес потерпевшему извинения. Потерпевший не имеет к нему претензий. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-кассиром в магазине «Красное Белое», расположенном в г. Миллерово Ростовской области. Его заработная плата составляет 35000 рублей. Дополнительного дохода не имеет. Таким образом, его ежемесячный доход составляет 35000 рублей. У него в пользовании находится банковская карта «МИР Сберкарта Моментальная» №, со счетом №, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>. Данной картой мог пользоваться только он, пин-код карты знал только он. На карте имелась функция бесконтактной оплаты, его имя и фамилия на карте указаны не были. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», о производимых операциях по его карте ему push-уведомления не приходят от данного приложения, так как данная услуга отключена. Он может расплачиваться также своим мобильным телефоном.

26.05.2023 г. примерно в 11 часов 53 минуты он находился на автомобильной парковке, расположенной около магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. Банковская карта находилась у него в руках, так как последний раз он пользовался своей банковской картой 26.06.2023 г. в 11 часов 52 минуты, оплачивал покупки в магазине «Галерея Напитков» на сумму 104 рубля. Он положил карту в задний карман надетых на нем штанов и сел в принадлежащий ему автомобиль, припаркованный напротив магазина «Магнит», после чего вспомнил, что ему необходимо зайти в аптеку и направился в аптеку «Апрель», расположенную рядом с магазином «Магнит». В аптеке он своей банковской картой не пользовался. После этого он сел в автомобиль и поехал к себе домой. 26.05.2023 г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь у себя дома, он обнаружил, что отсутствует его банковская карта. Тогда он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что на его счету осталось 34 рубля, однако после его крайней покупки на его банковском счету находились денежные средства в сумме 3300 рублей. После чего, зайдя в историю операций, он обнаружил, что в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 53 минут 26.05.2023 г., когда он не совершал никакие покупки, по его банковской карте, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», прошли следующие операции: 26.05.2023 г. в 12 часов 04 минуты оплата покупок на сумму 575 рублей 81 копейка в магазине «Магнит», 26.05.2023 г. в 12 часов 08 минут оплата покупок на сумму 776 рублей в магазине «Бавария Мясной», 26.05.2023 г. в 12 часов 15 минут оплата покупок на сумму 916 рублей в 

<

данные изъяты> ФИО6, 26.05.2023 г. в 12 часов 27 минут оплата покупок на сумму 760 рублей 95 копеек в «АЗС 10», 26.05.2023 г. в 12 часов 53 минуты оплата покупок на сумму 200 рублей в магазине «Пивторг». Таким образом, его банковской картой были оплачены покупки на общую сумму 3228 рублей 76 копеек, которые он не совершал. Тогда он понял, что потерял свою банковскую карту и предположил, что он мог утерять карту в районе автомобильной парковки напротив магазина «Магнит», так как в том месте он положил ее в задний карман надетых на себе штанов, которая возможно могла выпасть из кармана при посадке в автомобиль, и понимал, что кто-то похитил денежные средства в сумме 3228 рублей 76 копеек с его банковской карты и соответственно со счета путем оплаты покупок в различных магазинах г. Миллерово Ростовской области. Он сразу обращаться в полицию не стал, так как хотел самостоятельно установить преступника, но у него не получилось, поэтому он решил сообщить о данном факте в полицию. Кроме того, ранее он прилагал к своему объяснению выписку о движении денежных средств по его счету. 

В настоящее время самой банковской карты у него нет, он ее не блокировал, а также продолжает ею пользоваться, оплачивая покупки со своего мобильного телефона. 27.05.2023 г. он по средствам своего мобильного телефона лично оплатил услуги Газпробанка на сумму 10 рублей, после чего его знакомый перевел ему денежные средства в сумме 174 рубля, и на сумму 173,77 рубля он расплатился в магазине. Таким образом, вышеуказанные денежные средства похищены не были. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что кражу принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты совершил ФИО1, с которым он не знаком, никаких долговых обязательств перед ним у него нет, и не было. Пользоваться и распоряжаться своей банковской картой он никому не разрешал. Преступными действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 3228 рублей 76 копеек. Однако, претензий к ФИО1 он не имеет, так как причиненный ему преступлением материальный ущерб в размере 3228,76 рублей ФИО1 ему возместил в полном объеме, а именно передал денежные средства в сумме 5000 рублей: 3228,76 рублей за материальный ущерб, а остальные денежные средства за моральный ущерб. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет, так как она является собственностью банка. (т. 1 л.д. 54-58) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым 26 мая 2023 г. она совместно с ФИО1, с которым состоит в фактических семейных отношениях, заезжала: в магазин «Магнит» по ул. Северо-Донецкой, в пельменную, расположенную на ул. Некрасова на переезде по направлению на «Сельмаш», на АЗС по ул. Московской, в магазин «ПивТорг» по ул. Российской. За покупки расплачивался ФИО1 предположительно банковской картой, поскольку в основном он расплачивается принадлежащей ему картой. Однако саму банковскую карту она не видела. О том, что ФИО1 расплачивался обнаруженной картой, она узнала позже от сотрудников полиции. ФИО1 ей пояснил, что нашел банковскую карту, которой в дальнейшем оплачивал покупки. В ее присутствии ФИО1 возместил потерпевшему ущерб, передав ему денежные средства в размере 5000 рублей наличными, а потерпевший написал расписку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым по состоянию на 26.05.2023 г. и в настоящее время она работает у ФИО21 в магазине «Бавария», расположенном по адресу: 

<

...>. В данном магазине оплата товара производится за наличный и безналичный расчет. При оплате товара она интересуется у клиента, каким образом он желает произвести оплату наличными денежными средства или картой. В случае если клиент желает произвести оплату картой, она набирает сумму, подлежащую к оплате на аппарате, к которому клиент прикладывает карту. При оплате товара на сумму, не превышающую 3000 рублей, пин-код вводить не требуется. ФИО1 ей не знаком, но она его знает, как покупателя, поскольку он в магазине бывал часто, в основном покупал хлеб. 26.05.2023 г. ФИО1 приходил в магазин.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июля 2021 года и по настоящее время она работает кассиром на АЗС «Формула-1», расположенной по адресу: 

<

...>. График ее работы с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. 26.05.2023 г. она находилась на своем рабочем месте. На АЗС установлен аппарат бесконтактной оплаты, то есть банковской картой, поэтому покупатели оплачивают бензин, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. Следователем ей на обозрение предоставлена фотография мужчины, ранее ей неизвестного, но как в настоящее время ей стало известно, это ФИО1 Данный мужчина 26.05.2023 г. примерно в 12 часов 30 минут оплачивал за бензин банковской картой, на сколько конкретно литров и на какую сумму он заправил автомобиль, она не помнит. В настоящее время ей стало известно, что ФИО1 оплачивал товар (бензин) украденной банковской картой. Чек о вышеуказанной оплате она предоставить не может, так как каждый месяц они вставляют новую ленту, а старую выбрасывают. О том, что ФИО1 оплачивал бензин украденной банковской картой, она не знала, так как ничего подозрительного в его действиях она не заметила. (т. 1 л.д. 68-71) 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.05.2023 г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», была получена оперативная информация о том, что 26.05.2023 г. около 12:00 часов ФИО2, 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина «Магнит» на ул. Северо-Донецкой г. Миллерово, нашел на земле и подобрал банковскую карту «Сбербанк» MOMENTUM R, которой в дальнейшем стал пользоваться по своему усмотрению. Далее, в период времени 26.05.2023 г. с 12:04 часов по 12:53 часов совершал покупки товаров в магазинах, расположенных на территории г. Миллерово Ростовской области, а именно: магазин «Магнит» ул. Северо-Донецская в 12:04 часов на сумму 575,81 рублей, магазин «Бавария Мясной» в 12:08 часов на сумму 776 рублей, АЗС «Формула-1» ул. Московская в 12:15 часов на сумму 916 рублей, АЗС «Формула-1» ул. 50 лет ВЛКСМ в 12:27 часов на сумму 760,95 рублей, магазин «ПивТорг» ул. Российская д. 116, г. Миллерово, в 12:53 часов на сумму 200 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб неустановленному лицу на сумму 3228,76 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);

- заявлением потерпевшего ФИО7 от 30.05.2023 г. о том, что 26.05.2023 г. года в период времени с 11:50 часов по 11:55 часов он находился на автомобильной парковке возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Северо-Донецкая, д. 9, г. Миллерово Ростовской области, и утерял принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» MOMENTUM R № в корпусе зеленого цвета. Около 22:00 часов этого же дня в приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что неустановленный гражданин оплачивал покупки в магазинах г. Миллерово на общую сумму 3228,76 рублей. Своими действиями неустановленный гражданин причинил ему материальный ущерб на сумму 3228,76 рублей, который для него является значительным. Просит установить лицо, совершившее данное преступление и привлечь его к ответственности, установленной законодательством РФ. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в одном метре от входа в магазин «Магнит» по направлению на юг по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО7 указал на место, где он утерял принадлежащую ему банковскую карту. (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от входа в магазин «ПивТорг» по направлению юго-восток по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на магазин «ПивТорг», расположенный по вышеуказанному адресу, где он выбросил в урну банковскую карту ФИО7 (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория АЗС «Формула-1», расположенная по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на АЗС, расположенную по вышеуказанному адресу, в котором он оплачивал бензин принадлежащей ФИО7 банковской картой. (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от входа в магазин «Магнит» по направлению южнее по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил лежащую на земле принадлежащую ФИО7 банковскую карту. (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от входа в магазин «Магнит» по направлению на юг по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, в котором он оплачивал покупки принадлежащей ФИО7 банковской картой. (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от входа в магазин «Бавария Мясной» по направлению на юг по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на магазин «Бавария Мясной», расположенный по вышеуказанному адресу, в котором он оплачивал покупки принадлежащей ФИО7 банковской картой. (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория АЗС «Формула-1», расположенная по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на АЗС, расположенную по вышеуказанному адресу, в котором он оплачивал бензин принадлежащей ФИО7 банковской картой. (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО7 за период времени с 26.05.2023 г. по 28.05.2023 г.; справка о реквизитах для перевода на имя ФИО7; скриншоты операций о списании денежных средств с банковской карты «МИР Сберкарта Моментальная» № **0819, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 92-95, 96).

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной в полном объеме.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от 29.05.2023 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в фактических семейных отношениях с Свидетель №1, не работает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде штрафа и иные денежные взыскания, суд считает необходимым снять арест с автомобиля «Toyota 4 Runner», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 15 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведение условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО7, справку о реквизитах для перевода на имя ФИО7, скриншоты операций о списании денежных средств с банковской карты на имя ФИО7 – хранить при уголовном деле. 

Снять арест с автомобиля «Toyota 4 Runner», государственный регистрационный знак № регион, 1992 года выпуска, наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 15 июня 2023 года.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в тот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок