ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Петренко Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/19 по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что Связной Банк (Акционерное общество) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита №* от 30.08.2012, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 60 000,00 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. дата между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №*, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №* перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования №* в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №* перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по Договору №* от дата, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на дата г. задолженность по Договору составляет 105 808,54 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 80 108,65 руб.; начисленные проценты - 17 599,89 руб.; неустойка - 8 100,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако дата. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №* в сумме 105 808,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316,17 руб.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №* от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60 000,00 руб., с процентной ставкой 33% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту №* дата., что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

дата между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Т-Капитал" как цессионарий принял на себя права требования к должникам.

дата между ООО "Т-Капитал" и ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки права требования (цессии) и цессионарий принял на себя права требования к должникам, в том числе и к ответчику ФИО1 

Передача прав требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по кредитному договору №* дата подтверждается выпиской из приложения №2 к Дополнительному соглашению №2 к Договору уступки прав требования цессии №* от дата. 

Договоры уступки прав требования (цессии) соответствуют положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

За период с дата по дата за ответчиком, ненадлежащим образом исполнявшим обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по договору № * в размере 105 808,54 руб., в том числе: 80 108,65 руб. - просроченный основной долг, 17 599,89 руб. - начисленные проценты и 8 100,00 руб. - неустойка.

Указанные выше нарушения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств полного погашения кредита.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: заявлением на получение персонального кредита, анкетой клиента №*, распиской в получении карты, выпиской из общих условий обслуживания физических лиц в АО Связной Банк.

Как усматривается из представленных суду документов, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 105 808,54 руб., в том числе: 80 108,65 руб. - просроченный основной долг, 17 599,89 руб. - начисленные проценты и 8 100,00 руб. - неустойка.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Указанный размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, представленный расчет судом проверен, является арифметически и методологически верным.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 24.01.2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженности по договору №* за период с дата по дата в размере 105808, 54 руб., судебных расходов в размере 1658,09 руб., отменен по заявлению должника ФИО1 определением от дата года.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3316,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* от дата, №* от дата.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3316,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере 105 808,54 руб., из которых: 80 108,65 руб. - основной долг, 17 599,89 руб. - проценты, 8 100,00 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме3316,17 руб.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий