Дело № 5-295/2021 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-000553-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

04 января 2021 года в 09 час. 30 мин. на пересечении улиц Трактовая и Уфимская г. Нефтекамск Республики Башкортостан, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что сам факт ДТП он не оспаривает, однако считает, что данное ДТП произошло в связи с неправильной работой светофора, а также из-за погодных условий, так как дорога, после метели, была плохо очищена от снежного заноса. При этом пояснил, что где-то в 08.15 час. он подъезжал к перекрестку по вышеуказанному адресу, для него горел зеленый сигнал светофора, выезжая на перекресток – загорелся желтый сигнал светофора, он не успел затормозить, в результате чего произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>. Подтвердил факт того, что водитель Потерпевший №1 выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного заседания указали, что в районе 08.00-08.30 час. они стояли на перекрестке по вышеуказанному адресу, когда загорелся разрешающий сигнал светофора – зеленый свет, они тронулись, и в этот момент произошло ДТП. Сам Камаз они не видели, так как от удара потеряли сознание. Очнулись, когда их вытаскивали из машины. С заключением экспертиз, по факту причинения им легкого вреда здоровья, согласны.

Выслушав ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что 04 января 2021 года в период времени с 08.00 до 08.30 час., на пересечении улиц Трактовая и Уфимская г. Нефтекамск Республики Башкортостан, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01 февраля 2021 года; рапортом о поступившем телефонном сообщении в Отдел МВД России по г. Нефтекамску; рапортом о приобщении материалов проверки, зарегистрированных в КУСП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 января 2021 года; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 января 2021 года. Схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии ФИО2 и Потерпевший №1 и понятых. Замечаний к указанной схеме участники дорожно-транспортного происшествия не представили; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 04 января 2021 года по факту дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 04 января 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 04 января 2021 года; актом медицинского освидетельствования № от 04 января 2021 года, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования; объяснением ФИО2 от 04 января 2021 года; извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии № и № от 04 января 2021 года; объяснениями Потерпевший №1 от 04 января 2021 года; объяснениями Потерпевший №2 от 04 января 2021 года; заключением эксперта № от 13 января 2021 года, согласно которой у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, области правого коленного сустава, ушиба головного мозга легкой степени, посттравматический острый средний отит в стадии перфорации слева, причинившие легкий вред здоровью человека; заключением эксперта № от 13 января 2021 года, согласно которого у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения в виде раны левой теменной области, кровоподтеки туловища, нижних конечностей, ушиб головного мозга, причинившие легкий вред здоровью человека, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. 

С учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Довод ФИО2 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а также как показаниями самого ФИО2, который пояснил, что потерпевшие выехали на перекресток на разрешающий сигнал светофора – зеленый свет, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтвердивших данное обстоятельство. При этом ФИО2 показал, что водитель Потерпевший №1 в момент ДТП Правила дорожного движения не нарушал.

Факт поломки светофора в ходе осмотра места происшествия зафиксирован не был. Из фотофиксации видно, что светофор на момент осмотра места происшествия также работает. 

Сам участок дороги освещен искусственным электроосвещением. Состояние видимости рабочего места водителя с выключенным светом фар – 50 метров, с включенным светом фар: дальним – 100 метров, ближним – 25 метров. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля, вправо – 100 метров, влево – 100 метров; следы торможения – 10 метров. В связи с чем, довод ФИО2 о том, что на момент ДТП были плохие погодные условия, также является не состоятельным. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает: характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер причиненного потерпевшим вреда здоровью, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

На основании статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии через Нефтекамский городской суд РБ. 

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Постановление19.03.2021