Судья Сайковская Л.Е.

Дело №12-120/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003582-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 10 октября 2024 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2024 года отменить, производство по делу прекратить. 

В жалобе указывает, что повреждений на автомобиле «Хенде» от его действий не было причинено, что подтверждает заключение эксперта. Наличие повреждений только на его автомобиле «Равон Нексия» не может характеризовать дорожную ситуацию как дорожно-транспортное происшествие и обязывать его оставаться на месте и сообщать о случившемся в полицию. Указывает на то, что схема места совершения административного правонарушения и сообщение в дежурную часть ФИО4 являются недопустимыми доказательствами, поскольку в них указано неверное время составления этих документов. Судьей необоснованно отклонено ходатайство о допросе свидетелей. 

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы претендующая на роль потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Явившимся в судебное заседание ФИО1, его защитнику ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов заявлено не было.

Удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО6 ФИО6 показала, что является сестрой супруги ФИО111 июля 2024 года. С сестрой на автомобиле ФИО1 приехали в магазин «Лента». ФИО1 выезжал с парковки, сдавая назад, близко подъехал к стоящему напротив автомобилю, у которого была разбита и заклеена скотчем фара. ФИО1 вышел из автомобиля, посмотрел на свой и стоящий автомобиль. Предположил, что повреждений своим автомобилем стоящему автомобилю не причинил. На всякий случай попросил ее и супругу найти в магазине хозяина. В течение около 1 часа они искали хозяина автомобиля, обращались к руководству магазина, но так его и не нашли. После этого уехали. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО5 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как указано в постановлении судьи, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 11 июля 2024 года примерно в 14 часов 45 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Равон Нексия», г.н. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хендэ» г.н. №,но в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено в вину ФИО1, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5,2.6,2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В ходе осмотра автомобиля марки «Хенде» государственный регистрационный знак №, проведенного 11 июля 2024 года, были обнаружены повреждения передней правой фары, переднего бампера, переднего правого крыла ( л.д.3)

Согласно заключению эксперта № от 12 августа 2024 года проведенным исследованием не установлено признаков того, что повреждения правой фары, переднего правого крыла, переднего бампера автомобиля «Хендэ», г.н. № образованы при взаимодействии с задним бампером автомобиля «Равон Нексия» (л.д.34). 

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Данный вывод согласуется с просмотренной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, согласно которой при движении назад автомобиля «Равон Нексия» взаимодействие с автомобилем «Хендэ» произошло левой частью заднего бампера в область переднего номерного знака.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО1, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 года № 44-АД21-9-К7. 

При изложенных обстоятельствах вывод судьи районного суда о невыполнении ФИО1 требований Правил дорожного движения об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия и наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является неправильным, сделанным без учета указанных выше положений КоАП РФ и Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 августа 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Матвеев Н.А.